雷柏 RATV Vs. 小米盒子

小米盒子的跌宕起伏已经过去，制造“电视盒子”的厂商们趁着热度火一把也好，作为智能电视的前奏也罢，市面上出现了众多型号的“盒子”产品。不同的盒子产品之间，因为国内有牌照的内容提供商就那么几家，作为传统娱乐方式的电视操控方式又很难革新，以至于这些“盒子”功能上重合度很高，当然内容上也是。

“盒子”其实一点也不新，某宝上搜搜 Android 系统电视棒铺天盖地的产品都是。但小米盒子的高调亮相似乎激励了非山寨厂们在这件事情上付诸努力。虽然小米盒子惨遭“阉割”，但似乎证明了在 Apple TV 之外，“盒子”也是可以玩出花样的。它们可以是盒子的样子，也可以是摄像头的样子，还可以是雷柏 RATV 的样子。

雷柏我们都相当熟悉。不客气的讲，早年间他的产品看起来也都想当熟悉。在计算机外设这一块干了这么多年，想来有再多的创意也被灯厂，罗技和微软耗尽了吧，雷柏想想看挺不容易的。公平讲，不谈设计和创意，雷柏之前的产品还是相当对的起售价的。

RATV 很符合雷柏将想法物尽其用的气质。我有鼠标收集癖，觉得雷柏键鼠的触控功能都还做的不错，有些时候比笔记本儿们自带的触控板强。雷柏干脆给 RATV也加上了触控板——在遥控器上。RATV 外形非常不常规，看上去就像是一个触控遥控器的底座。也许雷柏是想突出遥控器，但没有遥控器的底座看上去质感确实不怎么好。

不客气的说，质感甚至还不如一个电池充电座。好吧我们不谈外形，毕竟“盒子”这样功能至上的产品苛求外形过于吹毛求疵。但是遥控器的手感就不得不说了。小米盒子和 Apple TV 的遥控器是一个套路，细、长，方便握持，按钮少，盲眼操作无困难。RATV 的遥控器因为有触控板，更宽更短，但是正反都是光面的塑料，实在太滑了。

但是触控的操作还不赖。触控的质感与雷柏出品的触摸板比较一致，遥控器下方的菜单键和返回键的振动稍微有点用力过猛。也可能是因为振动马达的原因，这款遥控器被设计成插在“盒子”上充电。遥控器背面有个硬件遥控器开关，不用可以省电。不过我觉得插座充电的设计已经给遥控器找好了不用时的归宿，电力也可以保证，为啥还需要一个硬件开关？

下面说说使用体验。

RATV 与小米盒子一样，都是基于 Android 开发。RATV 使用 Cortex-A8 架构 1.2 GHz 的 ARM 芯片，1 GB 运行内存，4GB 存储空间。具有两个 USB，一个 HDMI，一个电源接口。没有 RJ45。但是诡异的是，自带的遥控器居然需要将适配器插在接口上才能使用，设计两个全尺寸 USB，结果只能用一个。

当你开始设置 RATV 时，一定会严重吐槽设置向导。雷柏将设置向导里面的 WiFi 密码软键盘弄成了一个无比奇葩的转盘形状，我在输入英文数字符号混合的 WiFi 密码时几近崩溃，外接键盘输入时再次崩溃：没有办法确认。好在在系统设置里面的软键盘是正常的，严重建议跳过设置向导，直接开系统设置。

软件界面方面，小米盒子基本上是以内容为中心的，网络视频、本地视频、音乐被分为几个基础大类。RATV 则把网络和本地分开，与设置和应用商店平行，进入网络电视实际上是开了一个应用，需要花上几秒钟时间。好在基本上没什么延迟，这部分体验还可以。另外，RATV 的界面显然没有“深度定制”，很多地方依然是原生 Android 界面。

与小米盒子正式版一样，RATV 也使用 CNTV 的内容。内容方面两者基本没有区别，但对比之下能够看出差异。小米盒子的电影库明显经过了人工编辑，《霍比特人》、《钢铁侠 3》这样的“大片”被放在了显要位置，而且位于第一屏的基本都是能够迎合主流观众需求的电影。RATV 就要粗放很多。这个我就不多说了，看看对比图应该立见高下。上面的是小米盒子。

但是仔细研究一番，发现小米盒子有的功能 RATV 也不差，就是有点偏僻。比如在菜单最右边“功能”里面，也有小米盒子“追剧”功能类似的“收藏”。但是有个功能很奇葩，叫做“会员专享”。原先我以为，这会是与小米盒子不同的二次收费项目，也许能看到更多更精彩的内容，问题是打开之后发现，倒真的有一些经典的电影，可是看完了也没发现要收钱。这个“会员”有点奇怪。

有一点 RATV 做的非常好。在电影或者电视剧的介绍页面，能够直接点击演职员名字快速搜索过往作品，搜索结果也很精确。其他方面，内容的载入、缓冲速度都很快，这点上与小米盒子体验一致。