• 媒体品牌
    爱范儿
    关注明日产品的数字潮牌
    APPSO
    先进工具,先知先行,AIGC 的灵感指南
    董车会
    造车新时代,明日出行家
    玩物志
    探索城市新生活方式,做你的明日生活指南
  • 知晓云
  • 制糖工厂
    扫描小程序码,了解更多

Pandora 想要减少版税支出,遭音乐家指责

公司

2013-06-26 00:16

互联网改变了人们收听音乐的方式,也催生了互联网音乐电台,从而使音乐消费更加个性、自由。如今,流媒体音乐服务俨然已经成为趋势。各大科技公司也都开始或准备进入这个市场。不过,作为最早提供流媒体服务的公司,Pandora 却面临着商业模式上的困境。

从去年开始,Pandora 开始了一项让音乐家们不满的行动。它想要说服国会通过一项降低版税的法案。如果 Pandora 的目的达到,它在版税方面的支出将减少 85%。Pandora 为何要这样做?The register 网站分析说,当其他音乐服务从广告改为订阅的时候,Pandora 的商业模式并没有及时调整。由于采用免费增值模式,其收入主要依赖于广告,无法达到预期。于是,Pandora 想要从版税支出上想办法。

这自然引起了音乐家们的不满。上百位音乐人发了公开信,反对 Pandora 的做法。在音乐家的反对下,法案并未通过。不过,Pandora 显然没有放弃,目前,它又开始向音乐家们发信,要求对话,并且说“在公平对待艺术家方面,我们是热情的拥护者。”但本质上,这是在寻求音乐家们的支持,试图再次提起那个法案。

对此,著名摇滚乐队 Pink Floyd 的三位成员表示了坚决反对。在 USAtoday 网站,三位音乐人说,Pandora 试图通过欺骗手段来减少音乐家们的收入。他们认为,在数字音乐方面,90% 的艺术家每年收入不足 5000 美元,Pandora 的提议是他们无法承担的。

一个传播音乐的公司,不能够抱怨他们最大的支出是音乐。你不会听到零售店抱怨他们需要为销售的食物付钱。Netflix 在电影方面的支出超过 Pandora 在音乐方面的支出,但是他们没有跑到国会去寻求救济。无论工作内容为何,每个人都有权要求自己的工作获得一个公平的价格。

这并不是说,音乐家们不愿接受变化,或者不愿意妥协,但是 Pandora 要求音乐家签署一份令人困惑的请愿书,并且不解释这样做的目的是什么。这种做法是对音乐家们的一种欺骗。何况,音乐家们本来在 Pandora 上的收入就不多。比如 David Lowery 最近发文抱怨说:

我的歌曲在 Pandora 上播放了 1 百万次,得到的全部收入就是 16.89 美元,还没有我卖一个T恤衫挣得钱多呢。

图片来自 businessinsider

登录,参与讨论前请先登录

评论在审核通过后将对所有人可见

正在加载中