# EP\-1的前生今世 之 今世

- 作者：李楠
- 发布时间：2009-07-01 09:00
- 分类：公司
- 原文：https://www.ifanr.com/3118

EP-1是奥林巴斯理想中的相机。却未必能圆数码时代的旁轴梦。

纯正的旁轴，巧思RF:[![image](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2009/06/image_thumb4.png "image")](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2009/06/image4.png)

**问题1：镜头群**  
EP-1最大的悬念，不再EP-1上。类似Palm Pre最大的悬念，也不再Pre这个机器上一样。

智能手机，高质量的软件决定一切。相机？镜头群决定一切。

旁轴的最大魅力之一，是高素质的广角和超广角镜头。大家最喜欢的镜头大概是：16/8，21/2.8，28/2，35/1.4，50/1.0，75/1.4。 超广角广角占了大多数。这些镜头，目前M4/3上一个都没有。

今后，M4/3上，会有类似G2上的16/2.8，徕卡上的28/2出现吗？希望比较渺茫。同样规格的镜头也许会有，但不会有以前的那种高素质和小尺寸了。数码带来的也并不全是好处，CCD的感光角度没有胶片那么广。以前旁轴上的广角镜，镜头的尾巴经常能戳到胶片上。今天，因为CCD的问题，这种设计不灵了。

设计够小的超广角和大光圈广角镜头，是奥林巴斯面临的新挑战。

**问题2 ：轻便**  
EP-1是很轻便，后续机种可能更轻便。但是，还是和旁轴不同。 旁轴的轻便，是系统级别的概念。  
徕卡MP其实算得上又大又沉，但是加上35/1.4，和单反的差距就出来了。再多个备用机身和28/2？同样配置的单反要压垮人了。再考虑到旁轴的布帘快门容易手持，单反要同样的效果，就需要闪光灯或者脚架了。 同是一套以广角为主的，实用的摄影系统，旁轴的优势是巨大的。机身重量的差别，反而可以忽略了。

前面说了，CCD目前还没有革命性改进。所以，镜头可能很难在同样规格和素质的前提下，保持小尺寸。一机两镜，或者更复杂的系统中，M4/3，未必能得到超越胶片旁轴的轻便。

**问题3：取景器**  
徕卡M系列上明亮，有余量，不易受外界光线干扰的光学取景器，是很多人喜欢，甚至迷恋的东西。EP-1虽然有类似旁轴的外形，但是旁轴最精华的部分之一，内置光学取景器，就消失了。

其实，用胶片旁轴的标准衡量，还有些问题。比如快门声音，对焦速度等等。但毕竟是新时代了，这些问题可以将就。向前走，也是要付出点代价的。

**问题4：AF**

我们可能不再有机会如前辈大师一样的拍照了。旁轴的时代是估焦/预对焦，广角/超焦距的时代。举起相机之前，焦距曝光都是基本调整到位的。所以旁轴的快门没有哪怕一丝的犹豫。

预设置是大量拍摄积累起来的技术。今天，听到要按上千次快门，才能换一个清晰的焦点，恐怕没有几个人愿意掏钱了。所以EP-1是个自动相机。基本放弃了预设置。按下快门之后还要对焦和测光。决定性瞬间？说不定就被搞成了决定性错过。

布列松最出名的照片之一:

[![image](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2009/06/image_thumb5.png "image")](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2009/06/image5.png)

今天，器材变了，摄影变了，甚至，法律和社会规则也变了。

EP-1登场了又怎样？数码时代，旁轴不再来。