# Twitter Followers的价值：数量和质量

- 作者：寇茜
- 发布时间：2009-07-06 15:00
- 原文：https://www.ifanr.com/3210

By Aliza Sherman from [](http://www.guardian.co.uk/global/2009/jul/06/nokia-mobile-internet-phones) [WebWorkerDaily](http://webworkerdaily.com/) \| [Akanekou](http://twitter.com/echokou)译，转载请保留iFanr原文链接。

![twitter&#95;icon&#95;by&#95;antonist](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2009/07/twitter_icon_by_antonist.jpg "twitter&#95;icon&#95;by&#95;antonist")Twitter Followers一定程度上已经成为2009年社会地位的象征，但它的价值果真如此么？我想人们把过多的重点放在了数量上，忽视了为什么follower如此重要的原因。

不是说用户不想要很多Followers,而是说，Followers一定要有质量。 仅仅为了获得“空洞”的followers是没有价值的。原因？因为他们不会关注你在说什么！你的核心followers会真正听你所说并和你互动——这才是Twitter真正的价值，也是为什么坚决不能设置自动follow回去以增加followers的数量。

**自动收集Followers的坏处**

现在已经有号称可以自动增加用户follower数量的服务了。这不是个好主意，因为自动收集followers将会造成：

- Twiiter上出现混乱，出现太多噪音。这些干扰可能来自自动跟随回去的一些用户，会大大降低Twitter流作为信息来源的价值。
- Followers不会听你觉得必须要说的内容。这就降低了Twitter作为营销工具的价值，也降低了你的信息可靠地到达受众的几率。
- 过多的follower数量让你更难从twiiter上找到想要联系的人。很多人用“follow-to-follower比率”作为一个人在twitter上价值的评估工具，如果一个人follow了48，985个人，并且有46,975个followers，这就说明这个人肯定在“钓鱼”，而不是通过自然的兴趣互动来赢得followers。
- Twiiter上自动的行为是很难控制的。
- 你的Twitter密码流入不可信的第三方的几率增大了。

**Twitter不会评估你的价值**

很多人普遍犯的错误(无论在twitter还是其他社交工具上)是数量比质量重要，这就造成了提供增加数量的服务无休止地出现，帮助你获得成千上万的followers。但成千上万的followers并不会听你在说什么，他们是没有价值的。你的价值并不是体现在你的follower数量上，而是体现在你们的互动程度、你们关系的远近程度、个人的知名度和个人与所使用的通信工具的紧密度上。

简而言之：twitter是沟通工具。没错，沟通工具能用在很多活动上，包括营销，因为好的营销建立在好的沟通的基础之上。仅靠用twitter就能获得成千上万新客户的想法是错误的。

**聪明地使用twitter**

使用twitter的原因是：

- 学习新的沟通工具并掌握它。
- 和想要互动的人共享观点。
- 增加沟通的渠道，让沟通更移动化，更灵活化。

如果twitter不能帮你达成以上目的，那原因在哪里？对大多数人来说，头三十天使用twitter的经验都是充满了混乱、疑惑和各种问题的。如果你有时间、耐心和决心渡过开始的困难期，学会正确使用twitter，你将会真正从中得到收获。如果你没有搞清楚，也不要强求，不要太过被followers的数量引诱。选择其他自己最顺手的工具并且用好。

**人们为什么互相follow**

除非你被“人气竞赛”勾住了魂，你肯定会因为以下几个原因follwer其他人：

- 你认识他们
- 你想认识他们
- 你认识他们所认识的人
- 你喜欢他们的发言或者他们的立场
- 你在其他地方发现了他们，想通过更具实时性的方式follow他们

我们必须识破骗局和“快速获得followers”的问题，意识到聚集followers以达到信息传递更高效是不现实的，我们能发挥一样工具的效力的前提是要把它用好，而不是滥用或者不分青红皂白、贪婪地使用这个工具。

慢下来，多思考，要有礼貌。要知道tweet的另一头是一个实实在在的人，所以小心处理。*对twitter的followers，你有什么看法？你如何选择follow谁，不follow谁呢？欢迎讨论。*
