投资者说：众筹与“人群冲浪”

音乐节或演唱会上，慷慨激扬的摇滚歌手往往会纵身跳下舞台，而基于一种信任，台下摩肩接踵的粉丝便会簇拥将其托起。

集结众人的力量与精神的鼓励，捧起一个梦想。这种“人群冲浪”被天使投资人、RA Domain Capital 的创始人 Aaron Pitman 类比为时下流行的众筹模式，他认为，创业者利用众筹平台筹集资金实际上具有相当的风险，稍有不慎便会像失败的人群冲浪一样，重重地跌落在地上。

诚然，以 Kickstarter 为代表的众筹模式让不少项目成功地募集到大笔资金，但 Aaron Pitman 认为，这并不意味着投资人藉此就可以绕过传统投资人，直接把创业项目呈现在大众视野面前。他分析称，对于希望长期运营的初创团队而言，传统投资人依然是最佳的选择。

Pitman 提到的一个因素在于众筹平台给予的“时间压力”：“一旦启动一个 Kickstarter 项目，就意味着你头顶立即悬挂了一个倒计时钟表，时刻提醒你交付产品或服务。” 这种压力对硬件开发团队尤甚，因为硬件开发制造周期很容易因为其中任何一环的影响而延误，而为了时间匆忙赶工，很容易在后续环节出现致命的差池。

Pitman 援引了《波士顿环球报》一篇文章中的例子：2010 年一个创业者辞掉全职工作，在 Kickstarter 上为其撬锁工具募资了 8.7 万美元，然而，由于制造的锁很容易被撬开，后续不少支持者开始上门讨说法，失败的他最终恢复了自己的全职工作。

“这并非是每一个众筹的悲惨结局，但那些闪耀着光芒成功的募资背后往往隐藏着黑暗的真相，它们的计划并不是总按部就班地进行。” Pitman 认为，相反，投资人能够凭借广泛的阅历和知识帮助创业者运营公司，创业者无须直接承担用户时刻叮嘱造就的压力。

“传统投资人最大的益处在于他们的头脑，而非钱包……你可以通过 Kickstarter 或其他众筹平台迅速募集种子基金，但是然后呢？……你的众筹投资者只是想得到一件现成的产品，他们无法给你带来帮助你梦想成真的方法，” Pitman 一针见血地指出，“通过众筹，你可以获得大量热情人士的资助，但热情不能指引你度过难关。”

Pitman 提到的第二点在于众筹平台上失败者付出的成本：“不仅会失去你的梦想，还必须承担 Kickstarter 的回报成本。”根据 Kickstarter 上的责任条款，创业者在法律上有完成项目承诺的义务，如果没有或无法完成项目，创业者需要退回资金。而这种压力是巨大的，尤其是对于那些动辄百万的游戏开发项目，项目失败了，资金通常也烧光了。而从大众投资者的角度看，众筹与其说是预购，倒不如说更像是慈善项目。

“众筹在当下可能是趋势，但传统投资人长期存在必然有其原因。”Aaron Pitman 说道。

题图来自：mysmallself