# 【iShout】Path 且行且珍惜

- 作者：吴 晔飞
- 发布时间：2011-02-15 10:20
- 分类：公司
- 原文：https://www.ifanr.com/33994

> [Path](http://www.path.com/) 是两个前 Facebook 员工的创意，被称为反社交（Anti-Social）网络应用，我们之前曾有[多篇报道](http://www.ifanr.com/?s=Path)。[faytoday](http://shuo7.com/) 认为互联网的创新，在运气背后总有哲理，只有这样，成功才能被解释，所以他在这篇短文中从 Social 应用中的人际关系解读了 Path 的反社交理念。
> 
> 如果您也有一些思考希望能够通过 [iShout](http://www.ifanr.com/ishout) 这个平台来发声，请通过 [iShout](mailto:info@ifanr.com) 与我们联系。

[Path](http://www.path.com/) 是一个拥有 50 人好友上限的 Social 应用。

[![Path](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2011/02/Path_thumb.png)](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2011/02/Path.png)

[Wired](http://www.wired.com/epicenter/2010/11/the-path-to-social-network-tranquility-is-lined-by-50-friends/) 这样评价 Path：“…posting on Path is not an act of broadcasting or self-promotion, but sharing a moment with someone who really knows you.” (不是广播，不是自我推销，Path 是将生活瞬间和真正认识你的人分享。)

**广播站的价值**

人人、开心、新浪微博、腾讯微博、饭否……数不胜数的社交服务上你有多少好友？我猜超过一节火车厢。因为 Social 应用的初衷就是让你与更多的人产生连结。

可你是否发现，使用 Social 应用的时间越长，用户的 Public 程度就越高(好友的数量)。而有的用户已将 Public 程度作为第一因素去考量自己和别人的价值，甚至某些用户就是在人为制造 Public。

然而，追求 Public 的价值趋向更适用在媒体上，因为对于媒体而言 Public 比 Social 重要。

我们说，人是社会动物，而不说，人是媒体。

因此，我认为，Social 应用的大成者应该帮助个人用户负担“组建并紧密社会的责任”，而不是一味的让用户沉浸于自我推销，或是无休止的广播。

读到这里，如果你觉得自己不以量取人，并确实从更深度的交流中获得了真正的好友甚至发展成了家人，那么请接受我的敬意。Social 的价值观因你们而延续。

**且行且珍惜**

但是我们必须认识到，大部分的网友只是网友；只有少部分的人进入我们真正的生活。

Path 的伟大之处是从一开始就让用户意识到这个局限性的存在，他们为此设定的规则是：你只能连结 50 个人。

这是一个富含哲理的认识：在有限的生命里，将有 50 个人，他们从人群中脱颖而出，他们对你意义不凡。对于这 50 个人你不需要伪装和保留，你选定他们成为你人生中权限最高的登录者，你将最真实的一面呈现给他们。

我不会拒绝任何一份 Path 的邀请，因为我珍惜他们对我的肯定。

**朋友们，**

**请在 Path 上，且行且珍惜。**