Twitter vs Ubermedia：一场利益之争
从使用 Twitter 以来，收到 Twitter 封杀第三方客户端的信件，还是第一次。该来的事情终于还是来了。从开始取消第三方 API 白名单，Twitter 控制第三方的意图就露出了苗头，这次更是毫不客气的直接对客户端开刀了。
Twitter 给出的原因是：
1）UberTwitter 这些应用发送的 DM 超过 140 个字
2）他们下面的 TweetUp 有侵权（“tweet” 关键字）
3）他们推送自己的第三方广告，而不是 Twitter 的广告
最后一条恐怕才是 Twitter 的真正动机。
去年，Gawker 就在 《Twitter 公司的麻烦》一文中指出了 Twitter 公司的困境以及内部斗争，总结起来就是一句话：
Twitter 需要盈利。
为此，创始人 Evan Williams 被董事会赶下了 CEO 的位子。Twitter 收购 Tweetie，开发各平台客户端，就是希望控制移动平台。从前做为朋友的第三方客户端，目前已经成为竞争对手。
李楠在 《Twitter 有钱就变坏》一文中早就分析过 Twitter 的盈利模式，以及与第三方关系：
Twitter 最初非常开放，欢迎第三方开发。慢慢的积累起用户和数据，干掉对手。然后， Twitter 开始寻求利用用户和数据盈利，增加对第三方开发者的限制，渐渐趋向封闭。
谁知道半路杀出个 Ubermedia。
在 Twitter 逐渐加强控制，孕育自己的盈利模式的时候，Bill Gross 的 Ubermedia 正在进行一连串的收购，将各平台知名的客户端收入旗下，目前 Ubermedia 拥有的客户端包括：UberTwitter、Twidroyd、Echofon 和 Tweetdeck。
这意味 Ubermedia 的客户端将在各平台与 Twitter 官方客户端竞争，其发展已经构成了对 Twitter 盈利前景的威胁。
对于 Twitter 封杀 Ubermedia 旗下客户端一事，Ubermedia 的创始人 Bill Gross 在 Quora 谈到 Twitter 的理由，引来业界人士回应，Mark Suster — 风险投资家和天使投资人谈到此举对用户的影响
没错，在 Bill Gross 购买 UberTwitter 并且筹资 1750 万美元之前，UberTwitter 从未被封杀，而在客户端被封杀的那天，Twitter 正在推销自己的 #TwitterMobile，这一切只是巧合。
做为 UberTwitter 的老客户，我认为此种行为很是无礼。我的态度不是出自一个风险投资家和一个 Twitter 的忠实爱好者。而是做为一个受 Twitter 惩罚的客户端的用户。如果你有一个公开的警示并给用户 72 小时反应时间，情况会更好。今天受到惩罚的是我，一个忠实的 Twitter 用户。
商界人士 Michael Robertson 更直接指出 Twitter 此举的根本目的是盈利
Bill Gross 是个有独创性的人。他发明了 Google 的盈利模式。他要把这种模式带到 Ubermedia , 使用到 Twitter 之上。他利用 Twitter 盈利的方法比 Twitter 公司还要好。他的策略使 Twitter 更有组织化，更有用。
这使 Twitter 怕的要死。在商业上，你不会想要第三方利用你的平台赚取更多的利润。因此商业公司会监视这种行为，当他们看到时，会严加惩罚
没错，UberTwitter 和 Twidryod 在答应 Twitter 公司条件的情况下已经解封了。Twitter 展示了自己的威力，警示了第三方。更重要的是对用户的心里暗示：为什么不使用并不被封的官方客户端呢？因此，当你的客户端突然无法收取 Twitter 信息时，如果邮箱有一封来自 Twitter 公司的信件，请不要感到意外。
