# 内有乾坤，iPad Air A7 处理器的性能与功耗

- 作者：刘学文
- 发布时间：2013-10-31 10:56
- 分类：公司
- 原文：https://www.ifanr.com/366728

[![ArlingtonTurf](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2013/10/ArlingtonTurf.jpg)](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2013/10/ArlingtonTurf.jpg)

与往年不同，这次苹果没有在 iPad Air 上装上同代 iPhone 处理器的升级版，而是采用了型号相同的 A7 处理器。个中原因可能是苹果对于这款率先在移动设备上使用的 64 位处理器有着很强的信心。在 iPhone 5s 发布不久，也有多家媒体对其中搭载的 A7 处理器进行了性能测试，A7 处理器的进步令人满意。

而在 iPad Air 发布之后，我们评论中就有部分读者猜测，虽然 iPad Air 和 iPhone 5s 都采用了 A7 处理器，但是频率可能会有所不同，iPad Air 的性能理应更强一些。随后在两款设备中的处理器性能对比测试中的结果证明这种[猜测是正确的](http://arstechnica.com/apple/2013/10/ipad-airs-a7-chip-is-identical-to-the-iphones-just-faster/)。

通过[ AnandTech ](http://www.anandtech.com/show/7460/apple-ipad-air-review/3)的测试可以发现，这两款设备中的 A7 处理器参数基本一致，最主要的变化还是 CPU 的频率，iPad Air 中的 A7 处理器频率为 1.4GHz，而 iPhone 5s 中的 A7 处理器频率则为 1.3 GHz。相较之下，前者比后者的频率提升了约 7.69%。另外还有一点不同就是，iPad Air 上的 A7 处理器的底座要更大一些，这或许是为了散热的考虑。

[![throttlesm](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2013/10/throttlesm.png)](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2013/10/throttlesm.png)

这张图反映了两款设备中处理器频率的变化情况，在测试开始的时候两者频率比较接近，测试开始两分钟后 iPhone 5s 中的 A7 处理器频率突然由 1.4 GHZ 下降到 1 GHz 左右，而 iPad Air 中 A7 处理器的频率就比较平稳了。这种变化可能是由于目前 iOS 中还没有能让 A7 处理器一直满载运行的应用程序出现，不然的话，iPhone 5s 中的 A7 处理器就可以一直处在高位运行状态。

随后是不同系统间平板电脑（手机，掌机）的 JavaScript 之类的跑分性能测试，iPad Air 整体表现良好，在对比机型中基本上属于数一数二的位置，但是对于这些偏重某一点的跑分看看就好，不必过于在意（有的测试是得分高性能强，有的是得分低性能强，请注意分辨）。

[![59429](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2013/10/59429.png)](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2013/10/59429.png) [![59432](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2013/10/59432.png)](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2013/10/59432.png) [![59434](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2013/10/59434.png)](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2013/10/59434.png)

最后一个问题也是最令人关注的，iPad Air 性能进步明显，并且机身更薄更轻，但是续航能力仍然得到了保持，其中玄机何在？一般来讲，平板和智能手机中的耗电大户是屏幕和处理器，另一方面，我们需要更快更强的处理器，也需要更亮更细腻的屏幕，这种需求和电池电力无疑是一对矛盾。那么在相对于[上代 iPad 4 ](http://www.primatelabs.com/blog/2013/10/ipad-air-benchmarks/)中的 A6X 处理器有着更强性能的 A7 处理器，其功耗状况如何？

[![krakenpowersm](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2013/10/krakenpowersm.png)](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2013/10/krakenpowersm.png)

因为不能拆机的缘故，这张对比测试图反映了在 Kraken 测试中整体平台的功率的变化。两台 iPad 屏幕亮度一致，在测试开始运行前的低载状态下，iPad Air 的功耗仅为上一代 iPad 的 72%，而测试开始运行后两者几乎完全持平。再来看看极限满载运行下的对比：

[![maxpower2sm](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2013/10/maxpower2sm.png)](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2013/10/maxpower2sm.png)

这下就非常明了了，高负荷状态下，A7 处理器所在的平台的功耗确实更高一些。但考虑到日常的绝大多数应用都远不足以让 A7 使出这么大力气（运行无尽之剑 III 时整机功耗尚不足 5 W)，一般情景下屏幕才是主要的电量消费者。iPad Air 在体积大幅减小、电池容量大大减小的情况下尚能使续航时间有小幅提升，主要应归功于屏幕工艺改进带来的功耗降低。

题图来自：[horsehats](http://horsehats.com/horse_racing_wallpaper.html)