Hugh Evans 谈慈善：科技只是手段，人心是关键

究竟科技是否能解决贫困，在学术界一直是个争议性的话题。有人认为科技促进医疗、教育、农业，让人类远离饥饿与疾病；也有人认为始终会掌握在有钱人的手里，从而产生“知识鸿沟”，造成富者越富，贫者越贫。

本次腾讯 WE 大会上，爱范儿访问了一位过去十多年都置身于对抗极端贫困的年轻人，他的团队不以募集捐款为己任，而是利用社交媒体的影响力，成功帮助了地球上处于极端贫穷线下的 12 亿人。他的名字是 Hugh Evans。

Hugh Evans 是全球消除贫困计划（Global Poverty Project，GPP）的创始人兼 CEO，这个机构主要推动教育和维权的工作，目的是在全球范围内能够消除极端贫困（extreme proverty）。

因过去十多年一直置身于对抗极端贫困， Evans 曾被《福布斯》评为“社会企业三十名人”之一，这有助于提升 GPP 在全球的知名度，从而在扶贫工作中取得更多的支持。GPP 的工作方式跟传统意义上的扶贫不一样，不仅仅是捐款这么简单。

中国有句老话是“长贫难顾”，这个道理运用在慈善上也是一样。GPP 的理念是，要消除生活在世界最底层的极端贫困人口（extreme proverty），仅仅是授之以鱼，起到作用有限。

GPP 更多会向贫穷国家或地区提供教育上、而非单纯经济上的援助。促进与落后国家之间的贸易，帮助他们加强改善健康和卫生条件，并在饮用水的健康问题上展开合作，从而加强落后国家在民生问题上的观念。Evans 认为，授之以渔，让他们学懂如何以自己的方式摆脱贫困，才是解决问题的基本。

Evans 认为单纯的集资，是过时的慈善。影响力和互动，是现代慈善的根本。社交网络，无疑是提升影响力和互动的最佳途径。

2005 年社交媒体的兴起，让 GPP 整个公益事业方向发生了急剧的变化。之前 GPP 只能用电子邮件的形式跟成员进行沟通，但现在人们能通过社交媒体来实时的了解 GPP 最新的发展情况，因此形成了双方面的互动交流，使 GPP 近年成员数量出现了急剧的增长。

2007 年 Evans 通过 GPP 强大影响力，向澳大利亚政府施加压力，要求他增加对国际发展的援助，因为这方面的工作，四年来澳大利亚在国际对外援助方面增加了 43 亿澳元的拨款。另外，GPP 网站对捐款的会员实行积分奖励，比如用积分换取演唱会门票，或者获得荣誉奖章。

Hugh Evans 与比尔·盖茨在 Global Poverty Project 活动中（照片来源：The Black Sheet Project）

在访问中，爱范儿与 Evans 探讨了“知识鸿沟”的问题，讨论科技是否会让富人越富。

Evans 则引用上周比尔·盖茨的一番讲话，讲话中他对 Facebook 创始人扎克博格提出的“人人享有互联网”有不同的看法：互联网并不能解决贫困的问题，如果发生了疟疾，单靠互联网无法解决这个问题，技术只可以让你有更好的疫苗、有更好的诊断工具。

但他承认，最终的解决不是靠技术而是靠政治意愿。如果一个政府或团体只掌握科技，而没有对抗贫困的意愿，就会导致掌握科技的富人变得越富，穷人变得越穷。对于慈善团体来说，有责任督促和培养政府对抗贫困的意愿。

很多时候人们在扶贫的问题上，注意力会集中在如何帮助穷人这个部分身上，但往往会忽略了其实富人的一些行为，才是导致世界贫困的主因。

例如我们曾在“科技为何无法解决饥饿”中探讨过，其实得益于科技进步，粮食的生产已经远远超出了人类的基本需求了，但是食物浪费、分配不公，才是饥饿的根源。其他很多的领域也存在类似的问题，如碳排放等等，这个应该怎么解决？

Evans 表示他们也注意到这个问题，因此目前 GPP 每年 5 月份都会组织一个名为“生活在贫困线以下（live under the line）”的活动，在这个长达 5 天的活动中，参与者的分配到的食物花费要低于国际制定的贫困线以下，即每天不能超过 1 美元。

这样能够让普通人亲身体会到处于极端贫穷线下生活的艰苦，但同时带来了一个附加的效应，即让他们了解了自己日常生活，其实过得非常奢浪费，参加活动让他们会更加珍惜食物。

最后，Evans 也提到对中国的关注的关注：“我们很高兴中国提出要把高速增长转为中高速的增长，让经济更加具有可持续性、更强的包容性……这对全球稳定发展有非常重要的意义。”