# 凯文·凯利是“硅谷边缘人”吗？

- 作者：陈一斌
- 发布时间：2013-12-02 16:20
- 分类：公司
- 原文：https://www.ifanr.com/382501

[![kk](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2013/12/kk.jpg)](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2013/12/kk.jpg)

最近两三年，因为《失控》这本书在国内引发持续不断的讨论热潮，原《地球目录》编辑、《连线》主编凯文·凯利（Kevin Kelly）在国内的名气越来越大，从民间到媒体再到公司，最近他还成为许多公司的座上宾，与 IT 公司的大佬进行对话。

——当凯文·凯利的活动排得越来越满，对话的人也越来越高端之后，有的人认为，凯文·凯利无形中成为某些公司的精神外皮，用来包装自己的工具。比如说[这篇文章](http://www.pingwest.com/kevin-kellys-china-dream/)。

不管凯文·凯利是否有“成神”的嫌疑，我所觉得奇怪的，是有作者在文章前面的描述，他说凯文·凯利在硅谷是一个“极度边缘化的角色，不会被任何科技公司、机构和论坛的主办者，以及任何一位科技界‘大佬’奉为偶像和座上宾。有关‘Kevin Kelly’的问答，在社交问答网站 Quora 上仅有 4 个相关条目，根本无法成为一个独立的专题；而与此相比，‘凯文 凯利’的词条在知乎上的问答条目却多达 37 个。”

凯文·凯利真的是“硅谷边缘人”吗？

在这一段描述中，该作者认为凯文·凯利是硅谷当中极度边缘化的角色，理由有三条：不会被任何科技公司、机构和论坛的主办者奉为座上宾；不会被科技界“大佬”奉为座上宾；Quora 上有关凯文·凯利的问答仅有 4 个，无法成为独立的专题。

有关第一条理由，我搜索了一下，在 2005 年到 2010 年，凯文·凯利至少被 TED 邀请 3 次登台演讲，而且也至少有 3 个演讲视频在官网上得到发布，全球浏览。除此之外，他还应 [Google Talks 邀请](http://www.youtube.com/watch?v=eCWR0A3iziE)，在 Google 公司内部分享，2006 年和 2010 年至少两次；他也应[斯坦福大学邀请](http://www.stanford.edu/group/htgg/cgi-bin/drupal/?q=node/1129)，在大学里演讲分享；而他也被 O’Reilly 所举办的 Tools of Change、Web 2.0 Summit 大会所邀请。

以上资料，还只是非常粗略的整理，但至少能够表明，不能够说“不会被任何科技公司、机构和论坛的主办者奉为座上宾”。

[![kevin-kelly](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2013/12/kevin-kelly.jpg)](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2013/12/kevin-kelly.jpg)

有关第二条理由，以 Google 每年举办的 Google I/O、苹果举办的 WWDC 大会以及 Facebook 所举办的 F8 为例，美国科技公司所举办的大会，一般以重大产品发布为目的，如果不是，那就以技术为主题。凯文·凯利既非某家公司里的员工，又不是开发者，他不参加这类公司的活动，属于正常情况。

而在美国，你很难看到科技界“大佬”参加活动的身影。换言之，国外媒体的做法，一般是影响力比较大的记者对公司“大佬”进行专访。而一般来说，也就是媒体自己举办活动的时候，媒体人才有机会公开与“大佬”进行接触。以 AllThingsD 每年举办的大会为例，莫博士邀请科技界的 CEO 们，在台上进行对话，这就是公开接触的途径。

实际上，国外很少科技公司自己举办“高峰论坛”之类的会议，来吸引媒体。而凯文·凯利脱离媒体圈已久，又非商业界人士，以他的身份，在美国很少有公开接触科技界大佬的理由。看不到属于正常。

而值得一提的是，亚马逊 CEO 贝索斯在 2011 年 6 月投资的“万年钟”项目。这正是凯文·凯利不再担任《连线》主编之后，与老上司斯图尔特·布兰德等人一同创立的 Long Now 基金会旗下的项目之一。

至于第三条理由，仅以 Quora 和知乎的问答数量来判断一个人的影响力大小，本来就是不妥的。社区名人与公众名人，概念上虽有重合，但却是不同的。公众名人可以是社区名人，但社区名人未必是公众名人。尽管这样的对比，从侧面一定程度反映了中美两地人们对凯文·凯利的兴趣。不过，这不是判断凯文·凯利是“硅谷边缘人”的理由。

凯文·凯利离开《连线》也已经十多年，你说他不像以前那般名气大，这属于正常，毕竟已经不是常常出现在新闻里的人物。但仅仅以这样的理由，就要把他形容成完全已经被人抛弃在犄角旮旯，成为历史故纸堆里的人物，这或许有些过火了。

在硅谷反主流文化形成过程当中，凯文·凯利是一个无法绕开的话题。他曾是《全球目录》的编辑，也是 The Well 在线社区又成为《连线》的主编，并在担任主编期间让杂志获得“美国国家杂志奖”。而《连线》对于美国科技文化的促进作用，是美国其他杂志无法比拟的，这一点可以在国内黄培坚所翻译的《连线：数字时代的传媒梦想》，还有东西文库所出版的《数字乌托邦》等书里得到印证。

最后，该作者所反感的，是国内 IT 公司，比如腾讯、搜狗等中国 IT 公司将凯文·凯利捧得高高的姿态，并认为凯文·凯利“自愿”成为国内公司的喉舌。这个“阴谋论”的帽子扣得有点大。

实际上，如何看中国科技公司请国外技术思想家谈话这件事呢？当然了，这的确包含借助凯文·凯利，达到曝光的目的，但这就一定是坏事吗？如果宣传是一种坏事，那么别说广告业，就连媒体业都不应该生存。

而这件事，是否只能从宣传的角度去看待呢？不，我还看到，随着凯文·凯利逐渐曝光，越来越多人关注科技趋势，科技行业发展。许多人开始一种形而上学的思考，思考科技与社会、科技与人文的关联。这反映科技产业正逐步形成更广泛的文化基础，对于国内的科技产业来说，无疑是一种很好的事情。

把人拉下神坛，是许多人最喜欢看到的事情，这个爽快程度堪比屌丝逆袭。但不管爽快程度如何，“祛魅”的过程也许需要更加全面的论证，否则这和别人“捧神”的过程没有太大的区别。

题图来自[fedex](http://access.van.fedex.com/wild-wired-world/)