网线那头的人，何必那么在乎

看到和菜头在微信上推的一篇文章《这个世界是个坑呢》，提到了自己的一个苦恼，即无论自己说什么，怎么说，总会有人来以恶意揣测动机。以有人要求和菜头评价冯小刚新电影《私人定制》为例，和菜头坚决表示不看不评，原因如下：

“别当我是三岁小朋友了。我说这部电影好，你说我是软文枪稿，拿了别人的好处。我说这部电影不好，你说我拿了竞争对手公司的钱，帮人黑电影。我说这片子不好不坏，你说兔马的你和菜头活几十岁的人了连个准主意都没有？我说这片子难以评价，你终于欢呼雀跃：在一起！在一起！老子早就看出来你们有一腿！”

当然，我并不认为这是和菜头在认怂，倒是觉得他在反讽那些没有理由来揣测动机，并进行反对的人。事实上，不光是和菜头这样有影响力的写手，连我们普通编辑，还有许多在互联网上发言的人都面临着这样的一个窘境，在互联网上，无论说什么，都可能会有人曲解意图，恶意揣测。

而且影响力越大，观点越鲜明，被曲解的概率也越大，听起来是件挺苦恼的事儿，毕竟没人希望自己被误解。但是，是否如和菜头所言，这个世界是个坑呢？人生是否像《超级马里奥》那样，需要不停地闪转腾挪避开这些坑呢？当然不是。

这里想到了美国著名程序员、风险投资家、博客和技术作家 Paul Graham 所提出的“反驳金字塔”，出自他的文章《How to Disagree》，为方便理解，选取中文译文图片示意。

在 Paul Graham 看来，不赞同分为 7 个层次，辱骂最低，反驳主要论点最高。其中“辱骂、攻击特质、批评语气和反对（Name-calling、Ad Hominem、Responding to Tone 和 Contradiction）”这四个层次缺乏不赞同的核心要素“理由”，因而这四个层次的不赞同言论可以视之为垃圾言论，尤以辱骂和攻击特质最被人不齿。

而“驳斥、反驳原文和反驳主要论点（Counterargument、Refutation 和 Refuting the Central Point）”则是可以有说服力的不赞同，尤以最后一种最为有力。其实这里不赞同的层次和不赞同的难度也有一定关系，毕竟找理由找论据要比骂一句“脑残”要难得多，

在著名的《罗伯特议事规则》中，反对人身攻击和辩论必须围绕当前待决议题是其必须的议事规则。事实上，在互联网讨论之中，这样的原则更应该被推崇，因为在互联网讨论或辩论之中，不同观点者绝大多数情况是不了解对方的，所以辩论围绕议题则是辩论正常进行下去的基础。而对我而言，一旦辩论或者讨论中出现人身攻击，即意味着辩论的终止。