# 枪支是否也要智能化？

- 作者：王超文
- 发布时间：2014-01-03 13:36
- 分类：公司
- 原文：https://www.ifanr.com/393179

[![James-Bond-Personalized-Gun-620x454](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2014/01/James-Bond-Personalized-Gun-620x454.jpg)](http://www.ifanr.com/393179/james-bond-personalized-gun-620x454)

物品的智能化是近几年发生的热潮，小到水杯，大到房屋，都在围绕人做智能化的设计。枪作为存在数百年的工具，其在机械物理方面已经是精益求精，它的智能化也成为近几年讨论的热点。

枪足够智能化之后，瞄准将变得异常简单，甚至可以物体追踪。但眼下，它有一个更迫切的智能化需求，就是防丢，只有枪的主人拥有行使权，遏止偷窃枪支进行犯罪。为此，枪支有必要加入无线电芯片与枪主匹配。

偷窃枪支进行犯罪是有统计数据的，以不禁枪的美国为例，福布斯作者 [Larry Bell](http://www.forbes.com/sites/larrybell/2013/05/14/disarming-realities-as-gun-sales-soar-gun-crimes-plummet/) 从美国司法部的调查中进行统计，发现 37% 的囚犯是使用家庭成员的枪，有 40% 是非法来源。更别论美国最近频发的校园枪击案，那些射击的学生们都是用得父母的手枪。

枪支的智能化有助于解决这些问题，在维基百科上已经有一个“[个人化枪支](http://en.wikipedia.org/wiki/Personalized_gun)”的页面。目前已经有很多制造商在研究这方面的技术，他们给出的方案包括指纹识别，手环解锁，甚至是通过手掌握力来解锁。

最常见的就是通过无线射频芯片的解锁，这种芯片广泛应用于手机、门禁、公交卡中，使用者必须佩戴可解锁的芯片才可扣动扳机。解锁芯片可以设计成手环佩戴，有的是植入用户皮肤中，这种方式成本很低，但是用起来麻烦，你必须同时两样东西分开存放。

目前较好的方式是透过手握压力来验证用户身份，[新泽西理工学院](http://www.economist.com/news/technology-quarterly/21590764-arms-control-new-technologies-make-it-easier-track-small-arms-and-stop-them)设计了一款贝雷塔手枪，扳机拉动时会经过感应器，感应器会分析手的骨骼构造和握力信息，以此来判定是否为枪主，这个过程只需要十分之一秒即可完成。

这样的方式无需密码，无需额外的配件匹配，利用个人的生物体征为钥匙，方便很多。但缺陷在于，会有 1% 的概率碰到手掌大小、握力几乎完全相同的人。

当然，这里有一个更大的问题就是，既然是智能设备，它终究是由软件来驱动的，有一个匹配的误差问题。一旦枪主因为紧张而在解锁中表现得与平常不同无法解锁，那么后果将是灾难性的。即便是达到 99.9% 的准确率，那也有千分之一的概率解锁失败。

当然，换个角度考虑，只要软件的出错率低于机械的故障率，那么就没有理由不把软件加入枪支中。

软件更厉害的应用在于枪支构造本身上，在去年 5 月份美国拉斯维加斯的一次无线通讯科技展览会上，一种全新的智能枪亮相，采用了电子开关、火花塞分别代替扳机和撞针，枪口上有袖珍摄像头和热成像仪，与枪口方向一致，能够捕捉到图像并投射到持枪者头盔上的屏幕中。为防止枪被盗用，一旦枪位置被挪动，就会通过手机发出警报，枪主可以选择锁定拒绝工作。

还有人研究智能化如何让射击变得异常简单，美国创业公司 [Tracking Point](http://tracking-point.com/) 生产的远程狙击枪配备了微型电脑，用户使用时就像玩射击游戏一样简单，普通人也能打出高命中率。

只不过，面对这些即将到来的智能化，枪械爱好者可能会抱怨，缺失了射击的体验乐趣，就像电动车之于燃油车一样。

题图来自 [The Blaze](http://www.theblaze.com/stories/2013/01/16/smart-guns-being-developed-that-only-shoot-in-the-hands-of-authorized-users-but-is-the-tech-up-to-snuff/)