SteamOS 是不错，但暂时离革命性还有点远

对于一个拥有 5000 万注册用户的游戏服务供应商来说，有想改变业界的野心并不奇怪。去年我们看到 Valve 自立门户的野心，推出基于 Linux 的游戏操作系统 SteamOS，有人认为这是游戏界的一个革命。

相比之下，和普通 PC 无限接近的 Steam Machine，及相容 Windows 和 Mac 的游戏控制器 Steam Controller 更像是为完善这个游戏系统而服务的闭环。

ars technica 提出 Valve 的 SteamOS 有点问题，并戳中了一些关键痛点：对于游戏开发商来说，我为什么要将游戏移植到一个 Linux 系统上；对于游戏玩家来说，我买一部运行 Linux 系统的主机，为的是玩数量少得多的游戏？

如果仅仅是为了高出的那么一点帧率，我不认为 Valve 选择 Linux 是为了更好的游戏性能。

无论之前创始人 Gabe Newell 如何对 Windows 嗤之以鼻、如何对 Linux 运行效率与前景大加褒奖，目前对于 Valve 来说，SteamOS 的战略任务就征服客厅。因为对于 Windows 这样的传统操作系统来说，在客厅的使用体验并不够友好，特别是当你与 beta 版 SteamOS 对比过后。从系统层次来说，没有比自己从根本把控整个系统有更优的使用体验了，Windows 明显不能满足这样的要求，Linux 是最靠谱的出路。

Valve 试图通过跨界来说取得特殊的成功：一方面通过拥有家用主机的用户界面抢夺客厅市场，一方面兼容 X86 架构，游戏机摇身一变 Windows PC。

但说到游戏本身，SteamOS 的优势似乎相当薄弱。这款基于 Linux 打造的系统注定与该平台在 Windows 平台上近 2500 款的游戏无缘（Steam 目前在 Linux 上游戏不到 500 款），而 Valve 给出的解决方案似乎也相当富有 “哲学性”：1. 如我们先前报道，玩家通过另一部 PC 将 Windows 游戏串流到你的 Steam 主机上；2. 期待更多游戏移植到 Linux 平台，或者鼓励开发者一开始就实行多平台开发。

关于 1 这点个人认为并不看好。

而对于 2 来说，这是个比较不好说的问题。同样作为游戏开发商的 Valve 也许在游戏移植到 Linux 起到积极的推动作用，但如果当这间公司几十款大作都移植了一遍之后，剩下就要看第三方了。

不过要明白，让第三方愿意将游戏移植到 Linux 同样是一个 “先有鸡还是先有蛋” 的问题，正如每一部游戏主机都要面对的难题：先有庞大的用户市场，开发商才愿意在你的平台推出作品；没有吸引的作品，用户持币观望。

这时候有人会想到游戏主机的惯用做法：独占作品。不过 Valve 一早说过，不并不会为 SteamOS 开发独占大作，简单来说，即使有一天《半条命 3》轰动发布，你也不用急着预定一部 Steam Machine。因为相比费时费力的独占游戏（最近这十年，“独占”更多的是指限时独占），Valve 更愿意相信游戏开发者对跨平台开发的热情。

Valve 市场开发部人员对 ars technica 表示 Windows 与 Mac 用户对他们来说同样重要，他们并不会通过独占作品来区隔他们的使用体验。很可能，相对于目前仍然弱小的 SteamOS 市场份额，Valve 并不想过早触碰它在 Windows 和 Mac 平台上的蛋糕。

最后，我们可以总结出 SteamOS 的几个优势：稍微领先的游戏性能（但个人认为这个优势并不绝对），稍微便宜的价格（相对于 50 到 200 美元的 Windows 授权费，SteamOS 为免费），以及更好的客厅体验。

Valve 设计的新手柄 Steam Controller 是一个革命性设计，不过它同时兼容 Windows 和 Mac，而且可以单独购买。

对，这些都是 Valve 的优势，但如果目前说 SteamOS 是一种革命，有点勉强。