# 有人说 Google 杀死了网站，but so what

- 作者：黄思俊
- 发布时间：2014-01-23 20:02
- 分类：公司
- 原文：https://www.ifanr.com/397928

[![internet connection concept, 3d generated image](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2014/01/webisdead.jpg)](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2014/01/webisdead.jpg)

问大家一个问题，最近你们更多会向朋友分享一个最近上手的新酷应用，还是一个很酷的网站呢？

不用急着得出答案，大家看看一个人的观点。

[Wibki](http://www.wibki.com/blog/say-hi-to-wibki-the-future-of-browsing/)——一个针对个人定制的网页浏览服务，这间公司的联合创始人 Roy Pessis 日前在 Medium 上发表一篇[抨击 Google 的文章](https://medium.com/web-design-and-development/d9baf7179950)。

20 年对于科技圈来说是一段漫长的岁月，但是作者认为浏览器的体验从 Netscape 时代开始已停滞不前。对于网络用户来说，庞大互联网入口被挤压在小小的搜索栏里，对于探索互联网世界，他认为我们需要严重依赖搜索引擎，当中占垄断地位的 Google，依靠糟糕的互联网体验收益。

其实 Google 提供出色的搜索，本来就应该因此获利，但是作者认为最大的问题是，在互联网上的体验局限在搜索，这是 Google 乐于看见的。设计超前、内容出色的网站其实并不少，只是我们无从得知，Google 甘于做一个 “负责”的搜索公司而不是一个答案提供者，因为如果我们都有明确的上网目的，那谁还会依赖搜索引擎呢？

因此久而久之，我们打开电脑就会惯常地打开书签栏上那几（十）个熟悉的网站，使用那些习惯的服务，一旦踏出这个熟悉的圈子，Google 就是唯一的依靠。作者认为这种“大垄断”是一件危险的事情，久而久之，没有人会再会花心思设计出色的网页。

——————

作者的观点是，Google 正在杀死网络。

但是我认为，被杀死的……充其量是网站，但这有什么问题？

看看现在我们发掘资讯的途径，是通过 Google，或通过那几个有限的门户网站带领我们认识这个世界？不。但相比以前，我们吸收新知的能力变得更强：社交应用、我们的人脉、还有无数阅读器已经成为最好的替代品，那里的资讯更快更全，也更及时。而维护这些内容的不是 Google，而是无数的内容制造者。

很明显，我们的生活已不是围绕在浏览器周围。

当[超过 80% Twitter 用户](http://thenextweb.com/apple/2010/04/20/apps-replacing-websites-death-of-the-website/)正在使用移动客户端登陆的时候，揭示了一个正在发生的事实：互联网的形态正在改变。在这个 UGC 年代，我们不需要一个公司协助我们拓展视野。Instagram、Evernote、Snapchat、Path 这些例子告诉我们，和当年雅虎、Google 一样，出色的模式和设计在今天一样会得到不亚于前辈们的成功，只不过形式从当年的网页变成了今天的应用。

当然 Google 也深知这一点，现在这间公司也不仅仅是在做搜索，或者说它的搜索也通过应用延伸到我们身边每一个角落：Google 地图、YouYube、Google+、Google Now。而Google 的获利也不再如仅仅是搜索页面结果上那几行广告，而是通过[掌握我们的生活和隐私](http://www.zdnet.com/google-outed-me-7000025416/)，摇身一变成为最精准的广告投放商。

回到文章开头的问题，不知道可否这样理解：我们分享是因为内容，而非内容的形式；网络不死，只要内容永在。

题图来自：[Compete Pulse](https://blog.compete.com/2010/10/19/the-web-isnt-dead-but-research-is-a-mixed-berry-torte/)