# Gmail的下线和收费服务的上线

- 作者：李楠
- 发布时间：2009-09-04 09:00
- 分类：公司
- 原文：https://www.ifanr.com/4030

[by newkhonsou@twitter](http://twitter.com/newkhonsou)

![](http://travelyourlife.com/blog/wp-content/uploads/2009/02/gmail-down.jpg)

**云计算不会掉头**

Gmail的故障导致PC World写了篇文章唱云计算的反调。但无论是我，还是本地程序最大的获益者MS，似乎都不认为云计算会停住前进的脚步。更别提向后转了。

我因为职业关系，要远程访问和整合不知道哪里的服务器上的数据和资源。有很多年了。的确，数据放在这些主机上，不是100%可靠的，和放在你的硬盘上一样。

不同的是，这些主机有更完善的防火墙，有磁盘列阵实时备份数据，有专业的团队管理和维护，使用的系统比PC更安全。当然，也不用担心有人在上面装BT软件下A片的同时，把病毒搞下来。如果主机把数据丢掉的可能性是0.01%。在你硬盘的风险，说不定要大上10倍。

但是仍然有人认为，管理在世界上最优秀的团队手里的网络主机，不如自己手里的电脑安全。即使，他不是专业人员（假设）。不知道装了多少来历不明的软件。跑着BT或者电驴。压根没有备份策略。开着漏洞一摞摞的IE四处浏览。系统也没有及时更新。

（我能想到的个人PC比有信用的大公司，比如Goolge维护的网络主机更安全的理由，屈指可数。树大招风是其中之一吧？）

—————————————————

**严以律人，宽以待己**

PC硬盘更为安全的误解恐怕来自于两个方面。

一是网络服务下线或者数据丢掉的报道。

的确，他们实实在在的出现了问题。但另一方面，你因为PC丢掉多少数据？大学时坏掉一块硬盘坏掉让我损失了4.3G数据。而10年来使用网络服务的经历，不曾让我损失这些数据量的千分之一。

这事并非是与不是的问题，而是放在哪里风险更高的问题。报道是不靠谱的。因为个人在PC上遭遇损失，根本不会有媒体在乎。他们不出现在新闻里，你担的风险可不是0。

二是责任的问题。

自己下的游戏里有病毒导致数据损失，属于自作自受。而Gmail不能访问或者Flickr的图片消失，是别人犯了错误。

严以律人，宽以待己其实是我们的共同特点。自己的错误一般羞于再提，别人的？有嘲笑的机会可不一定会放过。

—————————————————

**实现100%安全**

云计算不会掉头，意味着委托别人不可避免。而我们对于别人可能的过失带来的风险也不容忍。怎么办？

技术上，没有100%安全的主机。但是，也没有不可估价的损失。有估价就好办。传统世界中，你运点东西飘洋过海，面对类似的风险怎么办？

合同。

网络服务提供商在提供服务的同时，通过合同，承诺出现损失后给与赔偿，相信能很大程度上解决我们不安。问题是，网络服务提供商不是雷锋，没理由无缘无故的增加自己的风险。

> 不过，风险是可以买卖的。

如果你掏一笔钱，事情就不一样了。Google也许对自己的技术能力十分有信心，觉得这笔钱相对于下线风险，有利可图。Google如果不干呢？那不妨出价再加一点。还不干？会有别的公司扑上来了吧？

类似的合同和后面的保险公司，可以保证日本银行中储户的资金（少于一定金额），100%安全。

技术上做不到的，结合经济和法律方法，一定程度上，做到了。

—————————————————

**个人收费服务的上线**

网络上的支付困难已经要成为历史。线上游戏，Ebay掏宝，甚至卖电话卡的小贩，全都可以方便的通过网络收到钱。云计算必然带来大量的线上服务。Gmail等服务的下线，会让人意识到把数据放到网络主机上的风险。

相信，这个风险不足以把大家吓在云计算门外。毕竟随时在线，所有设备共享数据是那么美好和便利。

更可能的，是让大家想办法，把这份风险卖出去。只要价格合适，说不定还很抢手。免费的Gmail，利用广告盈利。收费的Gmail Pro，有数据备份和应急线路，利用服务费盈利。（其实就是针对企业的收费的Google App的个人化）

Gmail的下线，就是这门生意的最好广告。