# 出版商？内容平台？Medium 高质量与大众化的困惑

- 作者：崔绮雯
- 发布时间：2014-03-09 14:09
- 分类：公司
- 原文：https://www.ifanr.com/406477

[![medium-720](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2014/03/medium-720.png)](http://www.ifanr.com/406477/medium-720)

根据今天纽约时报和 [Ev Williams 的谈话内容显示](http://mobile.nytimes.com/blogs/bits/2014/03/08/with-medium-evan-williams-is-tackling-the-future-of-writing-online/)，高质量内容发布网站 Medium 准备推出一个手机应用，方便读者阅读他们的精致内容。

Ev Williams 在被赶下 Twitter CEO 位置之后就潜心在琢磨怎样再次改变互联网的秩序，他认为博客在“打破传统媒体的垄断地位”方面已经完成了历史使命，而[ Medium ](https://medium.com/)应该是一个探讨人们未来的写作和出版方式的服务。但事实是否真的如此？

但现在看来，Medium 更像是一个出版商而非一个“平台”。一个平台的特征无非是以下几点——公开，不作过多的评判，让所有人能够制作内容。但反观 Medium 的内容，目前是由一批[外聘的写手](http://www.candlerblog.com/2013/12/16/medium-confusion/)，以及一部分免费为 Medium 写作的内容制作者组成，之前曾经预想过的“开放给更多人写作”，一直都没有实现。

Medium 强劲的高质内容已经为其网站吸引力 1300 万月独立访客，但是这个网站目前的定位还非常模糊。矛盾在于——Medium 想实现的高质量的内容秩序，需要关于内容的把关者（Gatekeeper），但这就意味着一定的门槛，难以成为一个大众贡献内容的平台。

这个网站正在有着专业编辑和内容把关的“发布商”角色，以及一个让更多人可以制造内容的“平台提供者”角色中摇摆不定，让人困惑。也许，如一些在该平台上免费提供内容的写手所见，Medium 是通过其网站品牌力量和曝光方法，将你制作的内容传播得更加广泛，就像一个扩音器。

也许对于一个纯粹的读者来说，能看到优质的内容已经觉得很不错了。并不是每个人都打算成为优质内容的创造者，不是么？

题图来自：[infoservi](http://www.infoservi.it/date/2013/02)