# 隐私泄露，多一次不多，少一次不少

- 作者：黄思俊
- 发布时间：2014-03-21 18:41
- 分类：公司
- 原文：https://www.ifanr.com/409106

[![p1004020317](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2014/03/p1004020317.jpg)](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2014/03/p1004020317.jpg)

[之前我们报道过](http://www.ifanr.com/news/408802)前微软员工 Alex Kibkalo 因涉嫌盗取公司而被捕。然而今天[《华盛顿邮报》](http://www.washingtonpost.com/blogs/the-switch/wp/2014/03/20/court-docs-microsoft-searched-through-bloggers-e-mail-to-track-down-alleged-leaker/)曝出，微软为调查产品信息泄露来源，在未经过法庭许可下，翻查用户 Hotmail 邮件记录。

事情其实很简单。2012， 时任 Windows 软件架构师的 Kibkalo，因对公司对其的业绩评估不满而向一名法国博客主泄露了当时未面世的桌面系统 Windows 8 的部分代码（包含激活密匙）。然而这名法国博客主将这些代码拿去一个未公布的第三方机构验证时，这个机构将这件事情偷偷告诉了微软。

接下来微软内部开始对这名博客主进行调查，发现他刚好正在使用微软旗下的 Hotmail 邮箱。于是事情有了以下的发展：微软内部通过翻查这名博主的 Hotmail 邮箱找到了 Kibkalo，然后再继续翻查 Kibkalo 的邮箱找到了充分的证据，然后将其诉诸法律。

今天[微软最官方已正式表态](http://blogs.technet.com/b/microsoft_on_the_issues/archive/2014/03/20/strengthening-our-policies-for-investigations.aspx)，称这次采取的行动符合法律守则，而且进入用户邮箱情况为仅会在极端的情况下才会发生。

————————–

这条新闻最大的价值，可能就是媒体在公布的法庭记录中发现微软在翻查两名当事人的邮箱时，其实并没有得到法庭的调查许可。而此举也引起了外界对微软用户私隐的关注。《华盛顿邮报》引述了微软的[用户网络隐私声明](http://www.microsoft.com/online/legal/en-us/MOS_Privacy_Statement_Full.htm)，称微软对待客户隐私表示一直留下相当灵活的余地。

“用户隐私”，貌似一直是件天大的事情，至少从道德高度来说。

不过如果你不是太善忘，是否记得他们对隐私的看法——扎克伯格的 “[在互联网上我从不相信隐私](http://www.huffingtonpost.com/2010/04/29/zuckerberg-privacy-stance_n_556679.html)” 还言犹在耳；Google 的斯密特也曾说过：“[如果你不喜欢 Google 街景，搬吧](http://www.businessinsider.com/eric-schmidt-says-you-can-just-move-if-you-dont-like-street-view-2010-10)”；Snapchat 遭遇用户资料外泄的时候，是否有人还记得 CEO 埃文·施皮格尔[傲慢的嘴脸](http://www.ifanr.com/393322)。

甚至其实绝大多数情况下，人们也并不在意自己的隐私。比如在爱范儿主站出现与私隐有关的文章，评论区的主流论调基本就是“关我X事”或者“你的隐私值多少钱？”

某媒体人在微博上发表了对媒体的质疑：

> OK，微软可以为了公司内部事物，查看私人 Outlook 邮箱的内容……这也是为什么我一直不能理解，会有腾讯以外的公司或者媒体，用 QQ 和微信作为主要内部沟通工具。

对此我只能苦笑。

在互联网上，我们的隐私已死。如何评价这次隐私泄露？我只能说：多一次不多，少一次也不少。