Twitter 在欧洲：自由的困境

从 Wikileaks 事件中，我们已经看到 Twitter 的两难困境。如何保持用户利益同时遵从法律的要求，是个难解的题。

保护用户隐私不仅仅是出于企业本身的商业道德，更是对自身商业利益的维护。对于 Twitter 这样一个言论平台，信任超过一切。但是，在法律的压力下，有时很难两全其美。

曾有一位英国用户在 Twitter 上开玩笑要炸掉飞机场而被警方逮捕，并引起媒体的广泛关注。如今，言论自由和法律的冲撞再次袭击古老的欧洲。而这次，Twitter 欧洲老总的言论让人心里不免有些隐隐发凉。

事情的起因

简单的说，英国高级法庭对一位足球明星的风流韵事下了禁令，任何媒体都不能透露该足球明星的姓名。但是，在这个互联网时代，要禁止信息流通几乎是不可能的任务，Twitter 上有 7，5000 名用户都转播了这个足球明星的姓名：Ryan Giggs。

该足球明星的律师获得高级法院的命令，要求 Twitter 给出那些指认该明星的用户的细节，以便采取法律行动。

打破沉默的议员

议员 John Hemming 在国会下议院的一次关于隐私讨论的会议上，使用了自己的议会特权，说出了该足球明星的姓名，并指出，将 75，000 名 Twitter 用户全部关押是个不实际的想法。

在接受 BBC 的采访中，John Hemmings 谈到他为何要指认这个足球明星。

“根本上说，他的表现证明他想要追究那些相对来说很平常的人，试图去起诉他们，只因为他们传播了他的一件小事，我觉得他必须对这件事负责。”

当然，也有其它议员认为他是滥用特权，无视法律和个人隐私。

Twitter 的反应

Twitter 的新任欧洲总管 Tony Wang 认为那些做“坏事”的人需要自己去承担责任，并警告说，如果有“合法要求”的话，网站会把用户信息交给相关部门。Wang 先生的说法是：

平台的责任不是捍卫某个用户，而是确保他能够捍卫自己的权利。

对于这个案件他没有直接评论，但是他解释说，当涉及到非法行为的时候，Twitter 将遵守本地法律，交出用户信息。

以法律的名义保护高等公民

维基创始人 Jimmy Wales 告诉 BBC，法院的判决其实是为了保护高等公民，不应该有法律禁止人们发布通过合法手段获得的信息。

他提到美国的言论自由条款，“美国在这点上绝对不会动摇的，那是宪章规定的。”

显然，美国的情况要宽松许多。但是如果你认为美国的言论自由没有界限，可以想想 Wikileaks 引起的地震。任何社会的言论自由都是有界限的。

用户怎么办？

不过，即使判断用户违反了法律，互联网时代的传播也会给法律实施带来难题。正如议员 John Hemmings 所说，惩罚七万多名 Twitter 用户是个不切实际的做法。

但是这件事还是给社交网络用户提了一个醒，任何行为都是有可能付出代价的，即使只是一个无心的转推，或一个貌似恶意的玩笑。

或许某一天法律就会来敲你的家门。

via BBC