Twitter 在欧洲：自由的困境

从 Wikileaks 事件中，我们已经看到 Twitter 的两难困境。如何保持用户利益同时遵从法律的要求，是个难解的题。

保护用户隐私不仅仅是出于企业本身的商业道德，更是对自身商业利益的维护。对于 Twitter 这样一个言论平台，信任超过一切。但是，在法律的压力下，有时很难两全其美。

曾有一位英国用户在 Twitter 上开玩笑要炸掉飞机场而被警方逮捕，并引起媒体的广泛关注。如今，言论自由和法律的冲撞再次袭击古老的欧洲。而这次，Twitter 欧洲老总的言论让人心里不免有些隐隐发凉。

事情的起因

简单的说，英国高级法庭对一位足球明星的风流韵事下了禁令，任何媒体都不能透露该足球明星的姓名。但是，在这个互联网时代，要禁止信息流通几乎是不可能的任务，Twitter 上有 7，5000 名用户都转播了这个足球明星的姓名：Ryan Giggs。

该足球明星的律师获得高级法院的命令，要求 Twitter 给出那些指认该明星的用户的细节，以便采取法律行动。

打破沉默的议员

议员 John Hemming 在国会下议院的一次关于隐私讨论的会议上，使用了自己的议会特权，说出了该足球明星的姓名，并指出，将 75，000 名 Twitter 用户全部关押是个不实际的想法。

在接受 BBC 的采访中，John Hemmings 谈到他为何要指认这个足球明星。

“根本上说，他的表现证明他想要追究那些相对来说很平常的人，试图去起诉他们，只因为他们传播了他的一件小事，我觉得他必须对这件事负责。”

当然，也有其它议员认为他是滥用特权，无视法律和个人隐私。

Twitter 的反应

Twitter 的新任欧洲总管 Tony Wang 认为那些做 “坏事” 的人需要自己去承担责任，并警告说，如果有 “合法要求” 的话，网站会把用户信息交给相关部门。Wang 先生的说法是：

平台的责任不是捍卫某个用户，而是确保他能够捍卫自己的权利。

对于这个案件他没有直接评论，但是他解释说，当涉及到非法行为的时候，Twitter 将遵守本地法律，交出用户信息。

以法律的名义保护高等公民

维基创始人 Jimmy Wales 告诉 BBC，法院的判决其实是为了保护高等公民，不应该有法律禁止人们发布通过合法手段获得的信息。

他提到美国的言论自由条款，“美国在这点上绝对不会动摇的，那是宪章规定的。”

显然，美国的情况要宽松许多。但是如果你认为美国的言论自由没有界限，可以想想 Wikileaks 引起的地震。任何社会的言论自由都是有界限的。

用户怎么办？

不过，即使判断用户违反了法律，互联网时代的传播也会给法律实施带来难题。正如议员 John Hemmings 所说，惩罚七万多名 Twitter 用户是个不切实际的做法。

但是这件事还是给社交网络用户提了一个醒，任何行为都是有可能付出代价的，即使只是一个无心的转推，或一个貌似恶意的玩笑。

或许某一天法律就会来敲你的家门。

via BBC