突袭传统 IM？秒视和 Mirage 用 Yo + Snapchat 出击
移动互联网绝不缺乏新鲜玩意儿。这其中有趣的是，每个点子都不会是用户的唯一选择。
微信、Line、WhatsApp 等基于移动互联网的 IM 工具，彻底改变了人们沟通的方式。它们以“互联网短信”的姿态起家，再提供比传统运营商更完善的富媒体机制，有的甚至建立起了自己的生态圈。这，是一种颠覆。
但这并不代表它们是唯一选择。今年，我们观察到了 IM 工具又一新的演进趋势——极轻量，以创新交互为轴，又满足人们交流需求的产品。
我说的，正是近日在微信朋友圈开始传播的秒视（CatchChat），以及 Yo 开发公司 Mobli 最新推出的同类产品 Mirage。这两者，均是以超快速分享图片、视频为亮点的移动互联网产品。
左：秒视 右：Mirage（下同）
先从界面基本交互说起，秒视和 Mirage 非常相似：上半部分为拍摄界面，下半部分则是以圆形头像呈现的联系人列表。你只需要点击某个联系人头像，就能“一键”快速拍下照片，并分享给他/她；如果是长按，则可以录制一段视频。这个过程究竟有多快？快到你基本没有反悔的机会。
其实这两者都不是第一个采用这种创新交互的产品，TapTalk 才算是开了先河。
但在对消息的处理上，两者却有着截然不同的取向。
Mirage 的每条信息都有查看时限，每张图片仅有数秒的查看时间，视频只能看一次，所有信息阅后即焚，并且不允许截屏（对方会收到通知）。秒视在这方面则显得很“大方”——虽都是阅后即焚，但秒视的图片信息没有查看时限，视频可以循环播放，并可以随意截屏。
可以看出，Mirage 的处理机制类似去年爆火的 Snapchat，它不希望用户在发出信息的时候有太多担心，并围绕此建立了游戏规则，是一种“理性”的处理方式；而秒视的处理方式，我理解为私密好友之间的一种不成文规定——“你可以截图，但我相信你不会做出更过分的事情（比如分享到社交网络上）”，是一种“感性”的处理方式。
除了这“大异大同”，秒视和 Mirage 在其它方面算是各有优缺点——这里说的优缺点也是相对而言的。
- 滤镜：秒视是完全“原生态”的图片；而 Mirage 自带滤镜，而且效果不错。
- 对焦&摄像头切换：秒视支持点触对焦，使用滑动手势切换摄像头；Mirage 不支持点触对焦，单击拍摄界面会直接切换摄像头。
- 联系人获取：秒视对联系人的处理方式比较“温柔”，在读取通讯录之后，你可以在“邀请好友”界面直接添加通讯录好友；Mirage 对联系人的处理就比较粗暴，它直接将通讯录放在了好友区，给用户造成很多好友的“错觉”。遇到没有加入 Mirage 的联系人，会改成发信息通知。而且令人不快的是，一旦你关闭了通讯录权限，你将无法继续使用这个 App。
- 加文字体验：秒视添加文字的手势为长按拍摄界面，不带发纯文字时可用的背景；Mirage 添加文字的手势为双击，并自带发纯文字可用的白色背景。
- 群发功能：秒视可以滑动选择好友来选择群发对象，操作起来甚是有趣，而且可以省下不少流量。另外据开发者透露，秒视下一版本将有分组和更多神秘功能。Mirage 暂时没有群发功能。
- 速度：由于身处国内，秒视在发送速度方面的确是“一触即发”，更好地发挥了快速的特点；而 Mirage 服务器在国外，国内发送速度并不乐观，特别是发送视频的情况下。
- 反悔机制：这两者发出照片都无法“反悔”，但秒视非常巧妙地在发送视频的操作上给我们留了“后门”，在视频录制的过程中，只需要摇一摇就可以取消发送。Mirage 则没有这个功能。
说完了产品，我们提出这样一个问题：在微信、Line 和 WhatsApp 这类强关系链的 IM 工具之余，为什么还有秒视和 Mirage 等产品的一席之地？
我认为有三点理由，这些均来自于它们的细分及差异化：
- 最快的分享。如果说 Yo 是最快的“戳一下”，那秒视和 Mirage 也可以两步操作，同样迅速地分享出照片。与之对比，传统 IM 工具就略显复杂了。
- 惬意的交流。阅后即焚，让你和朋友之间的交流不再“端着”。在秒视里我只加了最亲密的亲人、好友、同事，这对我来说是另一片天地。
- 同在感。与微信等同样是 IM 工具，秒视和 Mirage 更侧重即时的“视觉分享”，这也带来了完全不同的用户感受。特别是秒视在信息界面的细节处理——时间、距离、地点、天气——都是画龙点睛之笔。
总之，并不是说秒视和 Mirage 是颠覆传统 IM 的存在。但它们足够有趣、有差异、有魅力，在略显沉闷的交流工具领域让人们眼前一亮。至于它们接下来如何发展，我们也将继续保持密切关注。
