又一个只能发 Emoji 表情的社交应用，关注点在哪？

尽管已经有统治级的社交应用 WhatsApp、微信、Line，但移动社交的创新和传奇仍然鲜活不止，继匿名社交、YO、TapTalk、秒视火了之后，又一类奇葩应用也在吸引着人们的眼球，我们曾介绍过只发 Emoji 表情的社交应用 Emoji.li，事实上还没等 Emoji.li 上线，一款同类应用 Emojicate 已经受到外媒 TechCrunch 的关注。

Emojicate 同样只能发送 Emoji 表情，无法用文字交流，用户间只能依靠有限的语言进行沟通，意会对方的意思。不过 Emojicate 在产品形态上收敛了一点，它可以利用文字做用户名，通过 Facebook 账号登陆（Emoji.li 的用户名只能是表情）。同时增加了 Timeline 功能，类似于 QQ 的说说，方便用户分享即时心情，留言和评论。

正如各位所想，初见这类应用时也是惊掉了下巴，人类好不容易用文字替代符号来达到健全的沟通，实现复杂事件与感受的表达，而 Emojicate 以一种怪诞的方式试图回归原始，简化产品功能。这像极了近期爆红的 YO，用户只能发送一种消息，尽管表达内容受限，但用户却乐此不疲。

算上近期匿名社交、TapTalk 类应用的兴起，移动社交的创新正在不断涌现，而我们也能清晰的发现这些产品的一些共性，一个十分有趣的现象，那就是极简。无论是交互界面，还是产品功能，在移动化、碎片化、轻量化的大趋势下，都变得极其简单和克制，通常是一键完成信息的发送。

不过，Emojicate 和 YO 毕竟有很大区别，YO 把握住了人们时时刻刻试图分享的欲望，一种同在感，好比招呼一声“hey，你在干嘛”，或者是“我想你了”，诸如此类。

虽然 YO 看似无聊，但它具备承载大事件的潜力，把通讯本身变成想要传达的信息。马克·安德森(Marc Andreessen)就在 Twitter 上发帖认为，YO 属于单一通讯（one-bit communication），类似的还有警笛、停车灯、商场是否营业等。世界杯期间，有人就用 YO 来通知比赛进球，更牛逼的是在以色列，军方通过 YO 来预警空袭。

而 Emojicate 尽管同样简化功能，但它要表达的意思却十分模糊，用户发送信息、接受信息的时候往往需要思考几秒，这种不确定感本身就违背了极简的精髓。同时，Emojicate 在用户情感，刷存在感方面并无太大突破。我倒觉得如果他把每条信息的表情数量设置成一个，会不会更有意思？

不可否认，这种简单粗暴、直观自然的交互方式似乎正在承载一个新的社交品类，从功能上讲，我们暂时很难想象这类应用以后能发挥多大价值，正如 Emoji.li 创始人所说，互联网并不需要 Emoji.li 这种产品，但是多年以前，互联网需要 Twitter 吗？

题图来自 animalnewyork