# 动物玩自拍，版权该归谁

- 作者：周韶宏
- 发布时间：2014-08-08 16:51
- 分类：公司
- 原文：https://www.ifanr.com/440697

[![23-funniest-animal-selfies-10_meitu_1](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2014/08/23-funniest-animal-selfies-10_meitu_1.jpg)](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2014/08/23-funniest-animal-selfies-10_meitu_1.jpg)

这个故事听起来有些奇葩，不过确实十分有趣，引人思考。

如今，有些动物也学会了使用人类的电子设备。西雅图曾有一只名为 [Cooper](https://www.flickr.com/photos/michaelbenjamin/sets/72157602652072917/) 的小猫，被主人戴上了一只摄像机。摄像机能够定时摄影，Cooper 就带着它到处“采风”。令人意外的是，它拍出的照片有着独特的视角，因而非常有趣，Cooper 也成为了知名的“猫咪摄影师”。

不过，这些照片的版权该归谁呢？

[![3C251BD1-FE15-4A44-B372-A79D8C9A9196](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2014/08/3C251BD1-FE15-4A44-B372-A79D8C9A9196.png)](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2014/08/3C251BD1-FE15-4A44-B372-A79D8C9A9196.png)

野外摄影师 [David Slater](http://www.djsphotography.co.uk/) 最近正在为一张[照片的所有权](http://www.huffingtonpost.com/2014/08/06/monkey-selfie_n_5654752.html)烦恼着。2011 年，他在印尼的热带雨林中拍摄野生黑冠猴，突然被一只母猴抢了相机。这只猴子对相机很着迷，拿着它咔咔一顿狂拍。

David Slater 后来整理了这些照片，毫无悬念，大部分都是虚焦的废片。不过有两张十分惊艳，不仅对焦、曝光准确，而且主体清晰、表情传神、构图犀利。

[![PAY-Monkey-selfie](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2014/08/PAY-Monkey-selfie.jpg)](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2014/08/PAY-Monkey-selfie.jpg)

这两张猴子的自拍照被 Slater 放到了网上，很快得到了热烈反馈，迅速蹿红。[维基百科](https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Featured_picture_candidates/File:Macaca_nigra_self-portrait_%28rotated_and_cropped%29.jpg?uselang=zh-cn#File:Macaca_nigra_self-portrait_.28rotated_and_cropped.29.jpg)将这张照片收录到旗下的维基共享资源库中，“作者”中写的是“The monkey on the photo”。

Slater 认为，自己对这张照片拥有版权，要求维基百科将图片撤下，或者支付版权费。维基百科拒绝了 Slater 的要求。于是 Slater 将维基百科的母公司 WIKIMEDIA 告上了法庭。

维基百科的理由是，从技术的角度看，照片是猴子自己拍摄的，照片属于猴子。之后，维基百科又发布了一份声明，表示“猴子也没有版权”，这张照片属于公共领域，任何人都可以免费使用。即使有人对照片加工、冲印，照片的所有权也不在此人的手上。根据美国法律，版权只能归给“人”而不包括动物。

而 Slater 认为，自己理所当然有着照片的所有权，因为他付出的劳动不仅仅在于这两张猴子自拍。“我拍摄 10 万张照片，才挑出一张。这些照片是我的谋生工具。我花了一年才完成（黑冠猴）的拍摄。”

[![BhxWutnCEAAtEQ6](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2014/08/BhxWutnCEAAtEQ6.jpg)](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2014/08/BhxWutnCEAAtEQ6.jpg)

在那个营销经典案例——[三星奥斯卡自拍策划](http://www.ifanr.com/405442)中，也存在着类似的争议。当时，脱口秀主持人 Ellen DeGeneres 在 Twitter 发布了这张照片，而有人认为照片所有权应该归演员 Bradley Cooper，毕竟是他举着相机拍下的这张照片。不过这个事件有着特殊性，三星才是幕后的大 boss，所以三星应该有所有权。

[FastCompany ](http://www.fastcompany.com/3034115/we-asked-a-bunch-of-lawyers-who-owns-the-copyright-to-this-amazing-monkey-selfie#3)针对猴子自拍事件，询问了几位知识产权领域的法律专家，得到的答案各不相同。

New York Daily News 总理事 Cyna Alderman 认为照片版权归大众。“我支持维基百科，Slater 没有所有权。如果你有一部相机，另一个人用它拍了照，那么很显然这张照片属于拍摄者，而不是相机所有者。”

有人对此反对，理由在于“按下快门”并不是拍摄的所有工作。专业的摄影师会有助手，助手布景、布光、打杂。摄影师构图完毕后，助手也会帮忙拍摄。这种情况下，照片的所有权是归摄影师而不是助手的。也就是说，能证明猴子和 Slater 存在雇佣关系，照片就是 Slater 的了。

Day Pitney 公司知识产权部门的 David I. Greenbaum 认为，灵长类动物有自我意识，证明雇佣关系也很简单：Slater 给了猴子食物。事实上，他真的给了猴子香蕉。

这个说法似乎也有漏洞可寻，Slater 并没有对照片贡献任何灵感，完全是猴子自主拍摄的。萨福克大学的 Eve J. Brown 认为，即使 Slater 参与了拍摄，做出了贡献，也只能算是“联合作者”，另一个作者就是猴子。为了证明这是二者合作的，还要证明这张照片是 Slater 和猴子以相同的目的共同策划产生。

事情变得越来越复杂。其实问题的核心在于，动物到底有没有人类的权利？这个问题目前仍然存在争议。[动物权益](http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8B%95%E7%89%A9%E6%AC%8A%E5%88%A9)的支持者认为，猩猩应该具备生存权、个体自由权和免受折磨权这三项基本权利。批评者认为，动物无法对社会契约做出道德判断，不会顾及其他人的权利，不应该享有这些权利。

题图来自 [Justsomething](http://justsomething.co/23-funniest-animal-selfies/) 插图来自 [DJS photography](http://www.djsphotography.co.uk/)、[Flickr](https://www.flickr.com/photos/michaelbenjamin/sets/72157602652072917/)、[Twitter](https://twitter.com/TheEllenShow/status/440322224407314432)