当数码相机没有屏幕

产品

2014-09-17 17:21

在没有数码相机的时代,人们手中的胶卷相机的使用成本很高——每按下一次快门,就意味着消耗一张胶卷,你无法回看、挑选、删除。

胶卷的有限性,让每张照片都格外值得珍惜。在 《时间对谁都是把杀猪刀,数码照片也泛黄》中,我们曾提到:

数码照片的时代,照片很多,记录着日常生活的点点滴滴,可以随时上传到网络与人分享。它从不泛黄,永不模糊,但在快速浏览与频繁更新中,值得珍惜的 “点滴” 也可能被稀释。

而用数码相机实现胶卷相机的体验,会不会既有趣又有情怀?徕卡在今年的 Photokina 大展上推出了一款纪念机型 Leica M Edition 60 旁轴相机,让数码相机尽可能的像胶卷相机。

vs09-16_0829s_3_verge_super_wide

vs09-16_0834s_verge_super_wide

Leica M Edition 60 全球限量发售 600 部,售价 15000 欧元,约合人民币 12 万元。这么土豪的相机,竟然没有显示屏,背后仅有一个 ISO 调节杆。这就意味着,每次拍照,你都只能看着取景框,精心构图、调节快门。

除此之外,相机没有任何外部接口,“反数码化” 在这款相机身上得到了极致的体现。

但是,本质上来说,M Edition 60 仍然是数码相机,依然需要用数码产品的眼光来看待它。抛开高昂的售价、复古的情怀不谈,将数码相机的屏幕移除,是不是一个好的设计呢?

Fast Company 对这个问题做了一番辩论,正反方大致有如下的观点。

反对者认为,摄影师在拍摄时,会思考要怎样拍、拍什么,因为他们需要一个反馈渠道。显示屏就是起到这样的作用。

赞同者认为,要想得到反馈,没有什么比打印出的成片更为有效。对追求极致的摄影师来说,与其在不断的查看、删除中分神,不如回去之后,花费大量的时间研究和处理。

反对者说,在数码相机时代,不少摄影师需要屏幕,因为可以查看设定,来得到最准确的照片。后期花大量时间处理,并不是高效的方法,在拍摄时就设定并获得即时反馈才是高效的。

赞成者认为,对 M Edition 60 来说,用户更在乎 “摄影师一样的体验”。在电影工业里,导演拍摄一个镜头,往往要花费很长的时间校正画面,来得到最完美的结果。拍摄完成后,导演才会查看镜头的效果。

这种体验正是 “摄影师” 的体验,对于徕卡的用户来说,他们愿意花费高价获得这种体验。有了显示屏,人们反复的查看拍出来的照片,反而冲淡了这种感觉。

对于显示屏的争议,似乎越辩越复杂。有没有屏幕带来的是完全不同的使用方法,喜爱不喜爱的确见仁见智。所以,对于不同的消费群体来说,厂商用多样的设计满足不同的口味更为重要。

 

题图、插图来自 The Verge

登录,参与讨论前请先登录

评论在审核通过后将对所有人可见

正在加载中