# 为何 G\+ 的圈子是倒退？

- 作者：李楠
- 发布时间：2011-07-26 07:49
- 分类：公司、特稿
- 原文：https://www.ifanr.com/47183

[![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2011/07/google-plus.jpg "google-plus")](http://www.ifanr.com/47183/google-plus)![]()

作为新网络服务观光团成员， Twitter 长期上瘾患者，我兴致勃勃的开始 G+ ，又迅速的意兴阑珊了。

虽说 G+ 用户迅猛增长的今天，并非写一篇批评文章的好时机。但是，鉴于在实体键盘拽的不得了的时候，我大肆歌颂电容触摸。又在 Nokia 智能手机市场份额如日中天的时候，连续唱衰 Symbian 。那么，这时念糟 G+ 的圈子，就不是特别困难了。

### 门户

Google 赖以崛起的 Pagerank 与其说是算法，不如说是一种概念：被优质网页引用的，仍然是优质网页。 Google 正是靠这种新概念打败了 Yahoo 。

那 Yahoo 玩的又是什么概念呢？

是“门户”。

当年，“门户”这个词和今天的“移动互联网”一样拉风。所谓“门户”，即做用户上网的第一屏。搜索？仅仅是这个门户上的一个功能而已。

### Category

那搜索之外的功能是什么？是信息的分类展示( Category )。

也许有 Google 时代成长起来的新蜜蜂对门户没概念，你可以到门户网站的活化石 sohu.com 看看。

和 Google 形成鲜明对比的是， sohu.com 的搜索，淹没在各种目录内容的展示中了。这些分类包括“新闻”，“财经”，“娱乐”，“数码”等无数栏目。数码下面又细分为“ IT ”，“数码”，“手机”，“软件下载”等小栏目

不知道你们看到这个页面是什么感受。我个人是想吐。首先，这个分类是编辑决定的。如果有编辑把什么事故放在感动中国的栏目里，我是一点办法都没有的。另外，就算是编辑靠谱，分类本身也不靠谱。按照 sohu 的分类， Android 手机软件的下载，是在“手机”栏目下，还是在“软件下载”栏目下？(比较负责的和稀泥方案是：两边都放。)

好在我们并没有忍受门户很久， Google 用搜索颠覆了 Yahoo 。而另外一些人尝试改善分类这事。

### Tag

Category 被 Tag 颠覆了。

“类别”本来就不应该事先定义：因为人不是上帝。相反，从一个个具体对象的“属性”中，总结出“类别”才是“人”可以做到的事情。既然是“属性”，那么就可以自然的表现为多个。“苏菲的世界”可以自然的打上“文学书”，“哲学书”和“儿童读物”这三个属性了。

这就是 Tag 。看上去仅仅是个小改进，而其实，是认识世界的方法论的进步。用户也轻松多了，不用为一次次的选择头疼。他只要用几个词，自然的描述下他看到的信息就可以了。而且很快，用户也不再需要把自己管理的所有数据都标记上 Tag 了。这么干既蛋疼，又不够互联网：“分享 Tag ” 让我们可以利用别人的劳动成果。

最终， Tag ，用户自定义，用户分享，结合搜索和关联推荐算法，造就了今天网站信息组织的基本形态。

注意， Tag 的始作俑者是 del.icio.us 。之后他和 Flickr ，豆瓣，stack overflow 等网站快速进化了这种分类方式。 Tag 革命中， Google 并没有有重大贡献的重量级产品。 Gmail 对 Tag 的支持不错，也只能算个玩票的水平。

### G+ 的圈子

本文是声讨 G+ 的圈子，而非普及革命家史。但是，上文真的并非废话。

如果你把 G＋ 里面的联系人看作 del.icio.us 里面的 URL ，那么 G+ 的圈子是什么？

对于联系人， G+ 的圈子是个用户可自定义，但是，却无法共享这个定义的 **Category** 。是的，某种意义上， **Circles ，不过是个改头换面了的，在门户时代流行过了的 Category 而已。**证据？你把联系人拖到圈子里时一遍遍的做选择，就和当年 Yahoo 的编辑们处理信息的模式是一样的。

营业员或者记者的地址簿可能本来就庞大并且井井有条，或者分类强迫症患者也可能会利用圈子完美的整理他的联系人。

但是，真正找个圈子发消息出去的时候，你隔壁的前女友，兼高中同学，兼不想招惹的人到底在不在“邻居”这个圈子里，你心里真的非常有底？（和 Tag 的相对随意不同， Category 包含了“精确控制”的暗喻。）

我是完全没有兴趣把 Google 给我列出的 300 多个联系人拽到各个圈子里面去。我或者用名字寻找人：比如赖某某。或者用特征寻找人：比如某公司的朋友。的确，很少的时候，我会想把毕业十周年的纪念照发给所有同学。但是似乎犯不上为了这事建立个圈子。

### G+ 杀手？

G+ 相对于主流社交网络的优势是，你可以通过 Circles 精确控制自己消息。推送到哪个圈子是由你主动决定的。 Facebook 是中立的，需要双方确认，还有算法调整。而 Twitter 是被动的，由别人决定是否 Follow 你。

问题是，为此付出的代价值得吗？或者， Category 真的是好方式吗？

而 Tag 经过多年的发展已经很完善了。最起码，如果我标记为郭某某为高中同学，而郭某某又标记过莫某某为高中同学。那么，我联系人里的莫某某自动出现“高中同学”的 Tag 建议，并不是什么难事。

不过，从管理联系人的角度看， Google 并没有真正的竞争对手。目前，凭着 Gmail 的用户基础和 QQ 弹窗风格的 G+ 被圈通知，他可以快速拓展 G+ 用户。

而 G+ 何时面临真正的考验？甚至重蹈 Yahoo 的覆辙？

还要看谁能把**“给人贴标签”**这件事，真正做到位。