美国警察该不该佩戴摄像头？

美国的警察们要佩戴摄像头执行公务了。1 号，奥巴马宣布，将投入 2.63 亿美元来改善执法部门和社区的关系，为各州和地方的警察配备约 5 万套的可穿戴式摄像头装备。

这项举措的导火线，来自一起“种族歧视”案件。8 月 9 日，18 岁的黑人青年布朗在圣路易斯市弗格森镇遭白人警察威尔逊拦截并枪杀，布朗当时未携带武器，此事在弗格森引发持续骚乱。11 月，密苏里州大陪审团决定不起诉威尔逊，美国上百个城市随即爆发游行示威，抗议陪审团判决不公。

奥巴马希望用这样的举措，来提升执法部门和公众之间的信任程度。警察随身摄像头可以为警察和民众的接触提供证据，特别是能够在发生诸如弗格森枪击这样的事件时提供证据。

当然，装摄像头这事也引起了不少争议，可穿戴式的摄像头真的能帮助警察吗？其实，这不是美国政府第一次使用它了。

2012 年，加利福尼亚州里亚托的警察就开始佩戴摄像头了。那一年，当地公民对警察的投诉率下降了 88%，使用武力手段的公务人员降低了 60%。

这个现象表明，摄像头不仅仅能够记录证据，也实际上改变了人们的行为方式。当地警局的警长表示，警察佩戴相机后，往往希望自己表现的好一点；公民知道警察戴着相机，也会表现的更冷静。同样，在华盛顿，政府投入了 100 万美元试点可穿戴摄像机。

但是，一些犯罪学家认为，摄像头记录的影片并不会完全公正。亚利桑那州大学的 Justin Ready 和 Jacob Young 曾撰写论文，表示人们对影片的解读会有主观性，以自己的经验来理解视频内容。对同一段内容，警察、律师和民众的解读也许会大相径庭。

并且，摄像头也会有盲点，如果用它作为真实的标准，反而损伤公正性。另外，摄像头也牵涉到隐私问题。在华盛顿，法律规定政府机构必须公布所有的视频记录，但是必须对涉及个人隐私的画面做马赛克或模糊处理。

尽管有明显的挑战，但警察佩戴摄像头目前来看利大于弊。Justin Ready 和 Jacob Young 曾做了一个实验，让 50 位警察佩戴摄像头一年，作为对比，另一组警察不佩戴摄像头。实验结果表明，佩戴摄像头的警察们会有更少的搜查和逮捕行为，这意味着，这组警察在面对可疑情况时，会更加谨慎和理性。

题图来自 Wired