# Google\+ 调查 - 作者：积木 - 发布时间：2011-07-28 08:00 - 分类：公司 - 原文：https://www.ifanr.com/47515 [![Google Location](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2011/07/GoogleLocation_thumb.jpg)](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2011/07/GoogleLocation.jpg) [Ren Media](http://renmedia.co.uk/about/) 的 [Thomas Morffew](https://plus.google.com/110352049954858592591/about) 在 Google+ 上进行了一次调查，在 24 小时内收到 590 份回复，虽然调查的样本还不够多，但其结果与想象的差别不大。从下面这几副图里，可以了解一下 Google+ 的一些相关数据。 **使用什么设备？**[![Access1](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2011/07/Access1_thumb.jpg)](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2011/07/Access1.jpg) 使用桌面浏览器的人比例是 89%。这并不奇怪，目前 Google+ 的体验上，桌面浏览器在功能和操作上都超过移动版和应用客户端，应用客户端很出色，但一大缺憾是无法转发信息，当然也无法进行视频聊天。 使用 Android 的人比例是 40%。Android 用户比例高的原因是 Google+ 客户端首先在 Android Market 上架，而且运行比较流畅。这从侧面也证明 Google+ 用户中，使用 Android 的比例较高。 使用 iOS 的人比例是 15%。Google+ 在 App Store 上架后，很快登上免费应用排行榜的前端，证明 iOS 用户的热情也是很高的，但是 iOS 设备上的 Google+ 客户端相对来说不如 Android 运行顺畅，而且由于不支持 iPod Touch 和 iPad 设备，无疑限制了用户数量。 使用其它设备的人比例是 8%。Google+ 的移动版虽然也很出色，但显然无法和客户端相比，这似乎再次证明本地应用仍是用户首选。 （需要注意，同时使用不同设备的人很多，因此所有设备的比例合计超过100%） **年龄比例** [![Age1](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2011/07/Age1_thumb.jpg)](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2011/07/Age1.jpg) 18 岁以下的人占 3% 。由于 Google+ 的年龄限制，未成年人很少。 19-25 岁的人占 22%。这个年龄段的人在 Facebook 所占的比例最高，可以认为多数都在 Facebook 有账户，对 Google+ 的热情相对较低。 26-40 岁的人占 47%。这部分人在 Twitter 所占比例最高。 以上数据似乎也证明，Google+ 对 Twitter 的冲击大于 Facebook。 50 岁以上的人占 9%。 **男女比例** [![Gender](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2011/07/Gender_thumb.jpg)](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2011/07/Gender.jpg) 关于 Google+ 上的男女比例，已经有过[一些数据](http://www.ifanr.com/47285)。这次的调查再次证明，Google+ 仍是宅男的天下。 3% 的 other 应该是一些商业帐号。 **每日使用的社交网络数量** [![Social Media](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2011/07/SocialMedia_thumb.jpg)](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2011/07/SocialMedia.jpg) 这是最有意思的一个结论，观察家们通常认为人们不会同时经营两个以上的社交网络。调查给出的结论是相反的。 48% 的人每天会使用三个以上的社交网络。 38% 的人每天会使用两个社交网络。 13% 的人每天只使用一个社交网络。 可见，许多用户是能够同时经营两个甚至三个社交网络的，Google+ 出现所造成的冲击波很可能超出分析师们的预测。认为 Google+ 必须从 Facebook 抢夺用户才能成功的论点，显得过于草率了。 via [+Thomas Morffew](https://plus.google.com/110352049954858592591/posts)