反对酒店屏蔽私人 Wi-Fi，微软和 Google 站在了统一战线上

当 Wi-Fi 已经超越生理需求成为马斯洛需求层次的基础时，美国一些酒店和机场却希望屏蔽掉个人搭建的私人 Wi-Fi 热点。

在 2003 年 3 月，曾有消费者指控万豪国际（Marriott International）旗下的盖洛德欧普兰度假酒店和会议中心（Gaylord Opryland Hotel and Convention Center）阻止消费者使用自己的手机搭建个人 Wi-Fi 热点。该酒店通过监控系统屏蔽了消费者的个人 Wi-Fi ，同时该酒店向参展商和与会者收取 250 美元到 1000 美元不等的 Wi-Fi 服务费。

与国内情况不同，美国不少酒店的 Wi-Fi 服务是付费的，而且价格昂贵，因此不少用户会选择使用智能手机共享 Wi-Fi 热点的办法。

虽然最终万豪为此花费了 60 万美元达成了和解，但它们坚持自己没有违法法律。它们的理由是这些私人热点” 可能导致网络不佳、隐藏网络攻击和身份信息窃取”。

据 Re/code 的报道，今年夏天，美国饭店业协会（American Hospitality & Lodging Association）与万豪国际在向联邦通信委员会（FCC）提议，希望 FCC 允许酒店运营者使用设备管理店内的网络，虽然这样做 “有可能影响或干扰住客在店内使用的无线设备。”

希尔顿环球酒店集团（Hilton Worldwide）公开支持这项提议，并表示：“希尔顿如果无法管理自己的 Wi-Fi 网络——包括采取措施阻拦可能会对酒店网络可靠性和安全性造成威胁的非法接入点，就不能满足消费者的期望。”

而反对者认为，酒店在个人热点上设障无非是迫使消费者使用自家的 Wi-Fi 服务，如果只是为了保障消费者的安全，完全可以通过其他技术手段实现。

Google 和微软也是站在反对者的统一战线上。Google 在一份反对文件中声称：“允许酒店故意屏蔽第三方接入 Wi-Fi 无疑会妨碍公众使用无牌照频段的权益。” 微软同样要求 FCC 驳回这一请求。作为两大互联网巨头，Google 和微软越来越多的服务依赖云端支持，比如 Google 云端硬盘、Office 365 等，酒店屏蔽个人 Wi-Fi 热点后势必会影响到这些用户。

无线行业组织美国蜂窝电信工业协会（CTIA）则指出，无线电话与其他使用 WiFi 网络的电子产品 “在未授权频段的使用上拥有平等的权利；没有任何实体能够有意阻止他人使用这些频段。”

Re/code 披露称，大约在十年前，美国许多航空公司在底特律机场设置了 Wi-Fi 网络，并相互产生纠纷，后来机场介入，掌握了机场内部的 Wi-Fi 网络控制权。大概两年后，相同的情况出现在波士顿机场，波士顿机场也希望禁止航空公司提供 Wi-Fi，但是最终这一请求被 FCC 驳回了。

题图来自：hotelterminusplaza