# 外国人怎么看小米 Note？

- 作者：刘学文
- 发布时间：2015-01-16 17:27
- 分类：公司
- 原文：https://www.ifanr.com/484226

[![IMG_8934](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2015/01/IMG_89341.jpg)](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2015/01/IMG_89341.jpg)

昨日发布的小米 Note 手机，不仅霸占了科技媒体的头条，财经乃至时尚媒体也在投入巨大的精力关注。这种影响力不仅仅体现在国内，而大洋彼岸的另一端，小米的这场发布会也吸引了国外知名媒体的注意力。

如果国人看自家的产品有些当局者迷，容易被自己的立场和喜好影响的话，那么外国媒体和网友的看法或许是旁观者清，算是多维度的客观评价。对于想要开拓国际市场的小米来说，在外媒上的曝光也有助于提升自身的影响力，尤其是在外媒们拿它和苹果三星一起比较的时候。

### 高冷《华尔街日报》：小米发了一部更薄更轻的手机

《[华尔街日报](http://www.wsj.com/articles/xiaomi-launches-new-smartphone-1421304626#livefyre-comment)》其实对设备并不太感兴趣，倒是对融资战略更看重些，所以它以往总是大书特书小米融资的消息。昨天小米发布小米 Note 之后，《华尔街日报》只是发布了一个短消息，标题也是不痛不痒：《小米发布了一部更薄更轻的手机》。

小篇幅的消息中只是简单介绍了小米发布了比 iPhone 更轻更薄的手机，而雷军还留了大量时间来讲述小米在生态链上的布局。

除此之外，就是回顾小米之前的融资估值状况，这些消息也大多是由《华尔街日报》曝出，所以介绍起来也是轻车熟路。总的来说，《华尔街日报》在小米 Note 的报道上显得十分高冷，其态度概括起来就是“哦，朕知道了”。

### 《纽约时报》：小米 Note，剑指 iPhone 6 Plus

昨天雷军在发布会中处处拿 iPhone 6 Plus 做对比，这一番苦心被《[纽约时报](http://www.nytimes.com/aponline/2015/01/15/world/asia/ap-as-china-xiaomi.html?_r=0)》所理解。《纽约时报》的标题是《小米用新手机剑指 iPhone》。

除了对小米 Note 的常规报道之外，《纽约时报》引用移动设备制造商分析师 Brian Blair 称：

> “在中国，小米已经和苹果类似，成为一个受尊敬（respected）的品牌。”

值得一提的是，苹果也是相当重视中国市场，Tim Cook 曾经提到，期望中国市场成为苹果营收的支柱，在这片市场上，三星、苹果、小米、联想和华为等厂商厮杀正酣，而《纽约时报》认为，小米 Note 的推出加剧了小米和苹果之间原本错位的竞争。

### The Verge：想跟 iPhone 6 竞争还早了点儿，你的对手是三星

如果说前两个媒体是老牌纸媒，在报道上追求“理客中”的话，新媒体翘楚 [The Verge](http://www.theverge.com/2015/1/15/7550903/xiaomi-mi-note-announced-specs-price) 的观点就对小米不太友好了。

虽然雷军不断拿 iPhone 6 Plus 做对比，不过 The Verge 还是认为小米和苹果有着非常大的不同，就苹果而言，这家公司已经到了追求手机内涵的阶段，而不是简单的硬件堆砌。苹果的宗旨是，能自己做的事情，就自己来做。而小米仍然停留在拿配置说事儿的阶段，并且这些配置都是别人的。对于小米这样已经很成功的本土企业来说，已经需要想想，要不要继续抱着“他山之石，可以攻玉”的想法了。

而在副标题上，The Verge 给小米 Note 以定位和对手：

> 小米 Note 和三星 Galaxy Note 白刃相见。

另外，The Verge 留意到，小米近来在智能家居生态链上的动作颇为值得注意，认为小米如今的体量已经不再仅仅是一家手机制造商了。

### Ars Technica：配置绝顶，设计精进

相比于 The Verge，[Ars Technica ](http://arstechnica.com/gadgets/2015/01/xiaomi-announces-phablet-with-the-best-specs-ever-prices-it-at-530/)在国内的影响力要小一些，不过在 Geek 圈子里，Ars Technica 的总结或者展望长文可谓在同行最佳。在评价小米 Note 上，这家媒体采用了欲扬先抑的手法。

Ars Technica 认为，小米 Note 标准版的配置平平，和三星 Note 3 差不多，不过它忽视了骁龙 801 和 800 的区别，以及 HiFi 这些差异。真正让人们感兴趣的是小米 Note 高配版，毫无疑问，Ars Technica 也认为这款手机算起来是目前手机界中综合配置最高的手机。

配置之外，Ars Technica 还表扬了一番小米 Note 的工艺，虽然在整体风格上和小米 4 有些类似，不过背部的 3D 玻璃设计是点睛之笔，一改小米 4 的背部的廉价质感，同时 3D 弧面玻璃背部也形成了小米 Note 的独特设计语言，区别于其他厂商的设计。最后，Ars Technica 对小米在原创设计上取得进步表示欣赏。

### 众网友：这手机不错嘛

上面说的都是媒体对小米 Note 手机发布的反应，那么外国网友们怎么看小米手机呢？毕竟在国内关于小米手机的评论中，争议都比较大，很容易受个人喜好和立场的影响。外国网友就离我们的喧嚣很远了。

在 Ars Technica 评论的网友一般都比较理性，所以这里选取一些网友的评论来代表这些看客的看法：

> 我想我可以入一个小米 Note，看起来不错，价格也不贵。
> 
> 在入 Lumia 930 之前，我有个小米 2，手机不错，价格也便宜

而来自《华尔街日报》的一位网友则想到了溃败的 Fire Phone：

> 小米模式就是应该亚马逊应该打的，把手机卖到 100 多美元，在这个价格段上有着潜力巨大的市场。只是 Fire Phone 走偏了，偏偏要和苹果去竞争。

有 The Verge 网友也表示了自己的兴趣：

> 高配版简直是硬件怪兽，不过在入手前的看看电池表现怎么样。

当然，最令网友们感兴趣的是小米 Note 的价格：

> 小米 Note 高配的配置会被三星和索尼旗舰机沿用吧，不过这货只要 520 美元，看来三星 Galaxy S6 有麻烦了。

当然，关于小米和小米 Note 手机的争论在外国媒体下面也会有，至于关于专利抄袭的争论就不展开了。