• 媒体品牌
    爱范儿
    关注明日产品的数字潮牌
    APPSO
    先进工具,先知先行,AIGC 的灵感指南
    董车会
    造车新时代,明日出行家
    玩物志
    探索城市新生活方式,做你的明日生活指南
  • 知晓云
  • 制糖工厂
    扫描小程序码,了解更多

Google 有意侵权?

公司

2011-08-08 16:31

在 Oracle vs Google 的专利侵权案中,出现了两份重要的文件。这两份文件对 Google 极为不利。

其中一份文件被称为 “Lindholm Draft”,这份文件,出自 Google 工程师 (前 Sun 公司工程师) Tim Lindholm 之手,文件中这样写道

我们实际上被要求做的工作(Larry 和 Sergery 的要求)是调查一下开发 Android 和 Chrome 除了 Java 是否有其他技术方案。我们研究了许多技术,觉得他们都很糟糕。我们的结论是需要在适合自身要求的条款下,通过协商获得一份 Java 的授权。

文件写于 2010 年 8 月,在 Oracle 尚未起诉之前,证明 Google 知道软件专利的存在,但是没有寻求 Java 授权。

这份文件获得法院的高度重视,法官 Alsup 曾在一次听证会上说,一个出色的律师只需要这一份文件和 “大宪章”,就可以赢得这场官司,并且证明 Google 是 “有意侵权”。

如果 Google 被证明是有意侵权,赔偿资金将增加三倍。

目前这份文件被 Google 以 “机密文件” 为名收回,Oracle 则向法庭提出请求,要求 Google 再次出示该文件。

另一份文件是五年前的一封邮件。邮件是 Android 的创始人 Andy Rubin 所写的

如果 Sun 不愿意和我们合作。我们有两个选择:1)抛弃我们的成果,使用微软的 CLR 虚拟机和 C# 语言,或 2)使用 Java,并保卫我们的决定,在此过程中可能会与人结仇。

如果将五年前的文件和 “Lindholm Draft” 结合起来,结论是什么?

Andy Rubin 开发 Android 的初期已经意识会侵犯软件专利,但是采取了 “让我们侵权 Java,看看会怎样” 的态度。当 Google 准备寻求其它方案躲避侵权诉讼时,Android 已经获得极大市场份额,构建了蓬勃的生态圈,这时候重新编写代码会影响 Android 的发展,Google 已经无路可退。

事情看起来很糟糕,不是吗?

via Fosspatents

登录,参与讨论前请先登录

评论在审核通过后将对所有人可见

正在加载中