# 从此，Google 不会再问这些奇葩的面试问题了

- 作者：吴 垠
- 发布时间：2015-04-13 15:15
- 分类：公司
- 原文：https://www.ifanr.com/511028

[![0320_laszlo-bock_1200x6751 (1)](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2015/04/0320_laszlo-bock_1200x6751-1.jpg)](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2015/04/0320_laszlo-bock_1200x6751-1.jpg)

你拥有傲人的电脑/互联网技术，作为荣誉学生毕业于世界一流的名校，能对面试中的各种刁钻问题对答如流。但这一切，还不一定能保证你获得 Google 的 Offer。

[根据 CNN 对 Google 人力总监 Laszlo Bock 的采访](http://money.cnn.com/2015/04/09/technology/google-people-laszlo-bock/index.html)，这家全球最受求职者欢迎的公司的招聘思路已经开始发生改变。常青藤光环由于前版本太强已经被官方移除，新版本中人力部门不会将低学历和低成绩的求职者直接刷掉。据 Bock 所说，学校的成绩只与工作前两年呈弱相关关系，与之后的工作表现毫无关系。

根据现有的资料，并不能肯定“成绩与工作表现的弱相关关系”这一结论是从何得来。由于申请人的分数呈现正态分布，故大部分申请者的成绩很可能落在一个相差不大的区间，而成绩的微弱差异与工作表现的关联不高几乎是必然。尽管理论依据有瑕疵，Google 的招聘思路改变还是很清晰。

另外，像下面这些招牌的虐脑问题也将在 Google 面试中消失。理由是，这类问题是一种可练习的技能，并不能准确反映面试者的能力特点。

> 你将整个西雅图的窗户都洗了，该收多少钱？
> 
> 一辆校车里能装下多少个高尔夫球？
> 
> 请给三藩市设计一个疏散方案？
> 
> 一天中时钟的三根指针重合多少次？
> 
> 为什么沙井盖是圆的？
> 
> 世上有多少个钢琴调音师？

学习成绩与脑筋急转弯，都是可以通过训练而提高的，那么 Google 是否想用更内在和自然的人力属性来替代可训练的人力属性？聪明的 Googler 打算用行为学做新的标尺，因为对这类问题的回答更能体现一个人的稳定特征，而非特训出来的人造特征。

多年前，对于是否存在“招聘天才”，Google 在公司内部做了个[基于上万个样本的研究](http://www.businessinsider.com/how-google-hires-people-2013-6#ixzz3X9bLEvGl)。发现面试官的打分与录取者的工作表现关联性为零。也就是说，“多年前”的招聘方法根本就是错的。目前 Google 更多地将大数据工具应用到招聘中，一方面有公司多年积累的数据库做支撑，另一方面基于大数据的招聘选择对内对外都更据说服力。

> 两年前，Google 内部设立人力创新实验室（People Innovation Lab），在 Brian Welle 和 Jennifer Kurkoski 主持下，启动了名为“gDNA”的项目。具体运作方式是这样的：他们将随机抽出 4000 名 Google 员工，每年完成两期深度的调查。调查包括了经过严格验证的问题，定量分析的回答，内容包括个性、角色的演变、对文化的态度、工作的项目、同时以及 Google 人如何适应网络上的人际关系等等。

Google 作为一个数据公司，用数据驱动管理似是理所当然。单以人力资源部门来说，Bock 不会通过反复游说或者请一纸公文来要求大家配合新的 HR 政策，他会拿出数据分析来支持所建议的改变。例如，他们发现最佳的面试次数是 4，因为在 4 次面试后公司对招聘决策已经有了 86% 的把握，而早年平均每个应聘者面试次数是 25。通过可靠的数据分析得出结论，往往能掀开被直觉蒙住的眼睛，这种方法论几乎可以应用到公司运作的每一个环节。

求职者心想：好吧，那你到底要怎样的人？Bock 总结道，Google 更希望面试者具有解决问题的能力，能在领导位置中合理放权，并且具备一定的文化个性。而这三点是否就够了呢？Bock 说，在简历上展示你自己，我们会看的（我们不会在 200 万份简历中漏掉你的）。

题图：[福布斯](www.forbes.com)