# TechCrunch 地震——创业公司杀手名不虚传

- 作者：黄俊杰
- 发布时间：2011-09-06 17:03
- 分类：公司
- 原文：https://www.ifanr.com/51608

![Michael Arrington](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2011/09/Michael-Arrington_thumb.jpg)

多年来，TechCrunch 一直是全世界最成功的科技博客，专注于科技新闻特别是科技创投的报道。自 2005 年 6 月 11 日发布[第一篇文章](http://techcrunch.com/2005/06/11/technorati-new-improved/)起，TechCrunch 经历过很多：高速扩张、新版块越来越多、去年 9 月被 AOL 收购。但有一点一直没变，网站创始人 Michael Arrington 依然是 TechCrunch 的灵魂人物，他也像建站之初那样一直在写文章——直到现在。

TechCrunch 刚刚刊发一篇名为[《我们熟知的 TechCrunch 可能将终结》](http://techcrunch.com/2011/09/06/the-end/)的文章，作者是该网站的一位作者 MG Siegler。文章的链接比标题更为直白： techcrunch.com/2011/09/06/the-end/

文章说 Michael Arrington 可能会被赶出公司，继任者未知。作者的愤怒之情跃然纸上，直陈 AOL 如果空降主编管理 TechCrunch，将会是“非常他妈大的错误（a colossal fucking mistake）”。Siegler 在最后说 AOL 当初承诺不干涉 TechCrunch 的运作，收购至今也信守了诺言，但现在 AOL 可能会违背当初的诺言，如果他们这么做，将会拆散 TechCrunch。

威胁已经足够露骨。

### CrunchFund

 导火索应该是本月 1 号刚刚启动的风险投资公司 CrunchFund。CrunchFund 由 Arrington 和 AOL 共同出资两千万美元成立。

早在 CrunchFund 之前，Arrington 个人就曾作为天使投资人投过一些项目，也没有引来特别严重的指责。此事的尴尬之处在于 CrunchFund 这名字和 CrunchBase、CrunchGear 等 TechCrunch 子版块相同。给人的第一印象是 TechCrunch 作为一个媒体一面大量报道创业公司，另一面又自己投资创业公司。更糟的是 AOL 老大在采访中说了一句：“我们对新闻业有着传统的理解，但 TechCrunch 是例外。”这句话很难不被人理解为 TechCrunch 不用遵守传统新闻业的职业操守。

CrunchFund 很自然遭致媒体的猛烈抨击，《纽约时报》著名记者 David Carr 那篇[《有位博客作者越了线》](http://www.nytimes.com/2011/09/05/business/media/michael-arringtons-audacious-venture.html?_r=1)就很典型。文中指责 Arrington 不遵守避免与被采访对象产生利益瓜葛的新闻操守。随后 TechCrunch 两位作者 Paul Carr 和 MG Siegler 分别在[主站](http://techcrunch.com/2011/09/05/the-new-york-times-david-carr-is-wrong-about-techcrunch-but-its-not-his-fault/)和[个人博客](http://parislemon.com/post/9859907607/its-not-a-mirror-its-a-crystal-ball)撰文反驳，解释说 TechCrunch 内部没有明晰的上下级关系，Arrington 也从没有要求其他作者说自己所投资公司的好话。从 TechCrunch 最近几天的文章内容来看，我完全相信这两位的话。

双方的唇枪舌战刚开始升温，现在就传出 AOL 考虑空降主编的消息，不知道是不是出于避嫌的考量。

### 可兑现的威胁

公平的说，Arrington 和 AOL 创办 CrunchFund 时确实没有很好地考虑避嫌，CrunchFund 从一开始就顶着“TechCrunch 风投”的光环，在方便争取创业者的同时也在损害 TechCrunch 这个品牌作为媒体的公信力。不过这好像也不是 AOL 空降一位新主编能够改变的。现在连 TechCrunch 的作者都在怀疑 AOL 可能会强迫作者写对公司投资项目有利的文章。

如果 AOL 真的空降新主编，TechCrunch 多位作者自立门户的话，他们今天对 AOL 的威胁可能会兑现。年初 [Engadget 大变动](http://www.ifanr.com/36197)，包括 Josh Topolsky、Nilay Patel、Paul Miller 在内的多位 Engadget 资深作者由于不满 AOL 的管理离职后在体育网站 [SB Nation](http://www.sbnation.com/) 的资助下组建 [ThisIsMyNext.com](http://thisismynext.com/) 报道和 Engadget 相同的题材。

虽然看不到具体流量，但从 [PostRank](http://www.postrank.com/)、被引用频率来看，ThisIsMyNext 势头非常不错。博客比传统网络媒体更为个人化，这几位的文章水平也确实比 Engadget 更好，现在的结果并不奇怪。

同样受挫于 AOL 的 TechCrunch 也一样。科技创投如此火爆的现在，肯定已经有人想做新的创投博客，没有比挖几个作者、打出原 TechCrunch 团队的旗号更快更经济的方法。TechCrunch 最近的变动被各类媒体大量报道，如果这些作者有意另立山头，连造势费用也省了。

总之 Engadget 和 TechCrunch 两家科技博客被 AOL 收购后的地震又一次印证了 AOL 是[创业公司杀手](http://www.ifanr.com/31378)。

**【附】TechCrunch 主要团队架构**

[![TechCrunch Structure](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2011/09/TechCrunch-Structure.jpg)](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2011/09/35.png)

题图来自 [**Joi**](http://www.flickr.com/photos/joi/) **\|** courtesy of  [**Joi**](http://www.flickr.com/photos/joi/)