对于霉霉的拒绝信，苹果回应了
将于本月底上线 Apple Music 最近摊上事儿了。
乡村音乐小天后 Taylor Swift 表示由于 Apple Music 开头三个月的免费政策，这三个月期间，艺人们并不会得到相应的报酬，她的最新专辑《1989》不会出现 Apple Music 服务里面。
Taylor Swift 对于流媒体音乐的态度一直比较保守。在这之前，她就曾对 Spotify 的免费音乐模式表示不满，将自己的作品从该平台撤下。其作品仅在几个音乐网站付费提供。
在 Taylor Swift 对流媒体音乐说不的时候，其最新专辑《1989》在发售后的数天内销量就超过了百万张。除了《1989》本身制作精良、旋律抓耳以外，Taylor Swift 对流媒体音乐服务的拒绝应该也功不可没。
对 Apple Music 说不的还有英国天后 Adele ，她也拒绝其作品出现在 Apple Music 服务中。
对于各位艺人的诉求，苹果是知情的。苹果副总裁 Robert Kondrk 日前在接受采访时表示，苹果将向唱片公司支付比行业标准高几个百分点的费用，并将在后期收取较高费用以弥补艺人们在这三个月期间的损失。
Taylor Swift 对这个解释并不能接受，她在 Tumblr 上发表了一篇题为《To Apple, Love Taylor》的致苹果公开信。在这封公开信中，她详细解释了《1989》为什么不会在 Apple Music 出现，也表示苹果来支付三个月免费期的费用是不成问题的。
在这封公开信的末尾，她说道：
We don’t ask you for free iPhones. Please don’t ask us to provide you with our music for compensation.
我们不会向你们要免费 iPhone。也请你们别要求我们提供无偿音乐。
事情发展到这一步，没想到竟然出现了转机。这次作出让步的是一贯高冷的苹果。其高管 Eddy Cue 在 Twitter 上表态，Apple Music 会确保艺人们获得收入，即便是免费试用期这一段时间也不例外。而现在霉粉们能不能在 Apple Music 听到《1989》，其关键就在于 Taylor Swift 自己的态度了。
大家现在都觉得 Taylor Swift 对流媒体音乐的态度不算友好。而这得从去年 Taylor Swift 和 Spotify 闹掰，宣布从 Spotify 下架其所有作品说起。
对此，Taylor Swift 的逻辑为“音乐是艺术，艺术很重要且稀有。重要、稀有的东西很值钱。值钱的东西就需要人们付费购买。”其厂牌 Big Machine CEO 则表示，Taylor Swift 的音乐在 Spotify上 30 天内被播放超过 1900 万次，然而 Taylor Swift 仅分得 16 万美元的收入。这个收入与其周破百万销量、价格为 14.89 美元的实体专辑销售额相比是不值一提的。
显然，Taylor Swift 对这份来自流媒体的收入并不满意，也难怪她及其厂牌认为流媒体是一种对歌手权益的不正当掠夺。她在这份给苹果的公开信中也透露，自己能够通过巡演等方式为自己、乐队、工作人员等挣钱，但有些音乐新人却难以获得相应报酬。
而对于流媒体服务提供方来说，他们自己似乎也是蛮委屈的。以 Spotify 为例，他们宣称 70% 的收入都返还给了厂牌和音乐人，去年这个数字达到 10 亿美元。
双方都表示己方没有从中获利。这是怎么回事？音乐人和流媒体之间复杂的版权代理体系，无序的分成规则以及本该为音乐人维权却起到反作用的“音乐人组织”让流媒体的返利不能按音乐人作品的实际表现体现出来。
作为一名受全球众多粉丝喜爱的年轻歌手，Taylor Swift 真的对流媒体音乐、对 Apple Music 抗拒吗？然而并不是。
在这封所谓的“炮轰”苹果的公开信中，她也有示好：
I hope that soon I can join them in the progression towards a streaming model that seems fair to those who create this music.
而作为业界巨头旗下产品，若 Apple Music 能一改流媒体先驱的诸多混乱模式，让真正付出劳动的人获得对应的收入，这也许不仅能让《1989》上架，更多的好音乐也会出现在该平台之上。
题图来自：MacX
