# Kindle Fire 各媒体评论：战争开始，搅局者，布道者，重燃战火

- 作者：黄龙中
- 发布时间：2011-09-29 16:42
- 分类：公司
- 原文：https://www.ifanr.com/54359

> 2011 年 9 月 28 日，亚马逊（Amazon）在美国纽约发布了四款新产品，其中平板电脑 Kindle Fire 毫无悬念成为当晚主角。虽然 199 美元的价格在发布会之前就已经被彭博社[泄露](http://www.bloomberg.com/news/2011-09-28/amazon-unveils-199-kindle-fire-tablet.html)，但当这个价格真正从 CEO 贝索斯（Jeff Bezos）口中说出时，引起现场 100 多名记者骚动，这份骚动延续到发布会结束后的媒体报道中。来看看国外各大媒体都对这款产品的评价。（发布会现场直播回放请[点此链接](http://www.ifanr.com/54111)，或翻看 [@爱范儿](http://weibo.com/ifanr)新浪微博直播记录）

[![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2011/09/KO-aag-apps._V166939197_.jpg "amazon_kindle_fire_bookshelf_UI")](http://www.ifanr.com/54359/ko-aag-apps._v166939197_)

**[CNN](http://www.cnn.com/2011/09/28/tech/gaming-gadgets/kindle-fire-vs-ipad/)：平板战争真正开始了**

“iPad 火了 18 个月之后，终于来了一个真正的对手—— Kindle Fire，平板电脑领域的战争真正打响了。”那么，到底哪台设备才是你需要的？——“如果你只是为了上网和消费在线内容（电子书、影视、歌曲），Fire 很适合你，不然就是 iPad 了”。

**[华盛顿邮报](http://www.washingtonpost.com/business/economy/amazons-kindle-fire-sets-the-stage-for-major-disrpution-in-tablet-space/2011/09/28/gIQAgotC5K_story.html)：搅局者，改变了平板领域竞争格局**

- 超低廉价格，却提供了足够的功能和强劲配置
- 采用虚拟书架界面，让人完全意识不到这是Android系统
- Silk浏览器是“未来的东西”
- 丰富的零售经验及用户数据，对软件开发者有吸引力
- 强大的在线内容是应对iPad的“大杀器”

**[华尔街日报](http://online.wsj.com/article/SB40001424052970204226204576599022913215178.html)：重燃平板市场战火**

继失败者 RIM（Playbook）、三星（Galaxy Tab）之后，Kindle Fire 成为另一款挑战 iPad 霸主地位的平板电脑。Fire 没有摄像头，没有麦克风，不支持 3G 网络，应用程序极少；但这正是 Fire 的差异化竞争策略，它面向与 iPad、其他 Android 平板不同的用户群体。“丰富的内容组合（电子书、视频、音乐）和低价将促进 Kindle Fire 销售。”

**[彭博社](http://www.bloomberg.com/news/2011-09-29/amazon-bargain-tablet-to-grow-market-without-being-ipad-killer-.html)：不是“iPad 杀手”，而是平板市场布道者**

Wedge Partners 分析师预计今年 Amazon 将卖出 400 万台 Kindle Fire，将极大地刺激消费者的平板电脑需求。Kindle Fire 的低价不是从 iPad 现有的市场份额中抢夺用户，而是开拓新市场。“但对于 Nook 来说真是一个坏消息，Kindle Fire 在内容和价格方面都占优势。”

**[ZDNet](http://www.zdnet.com/blog/mobile-gadgeteer/will-tablets-soon-be-free-lets-start-with-the-kindle-fire/5148)：Kindle Fire 开启平板电脑免费模式**

Kindle Fire 售价 199 美元，附送一个月价值 79 美元 Amazon Prime 服务，实际卖价 120 美元，Fire 其实已经是“赔本赚吆喝”状态。问题是有多少用户会继续为 Prime 服务付费？Amazon 的目的是让用户为其在线影视、电子书、音乐付更多的钱，为什么不让用户免费拥有一台可以扩展这方面业务的设备呢？Amazon 可能明年开始为大部分 Prime 用户免费提供 Kindle Fire，因为这是一群忠诚度很高的用户，可以为 Amazon 带来更多收入，而不是拿 Fire 去看 YouTube 视频。

**[纽约时报](http://www.nytimes.com/2011/09/29/technology/amazon-unveils-tablet-that-undercuts-ipads-price.html?pagewanted=2&_r=1)：Kindle Fire 加速把用户导向 Amazon 生态圈**

Kindle Fire 将更有效地把用户圈在 Amazon 自己的“密闭花园”里，在这里用 Cloud Player 播放音乐，用 Instant Player 播放在线影视剧，用 Kindle app 阅读电子书，在 AppStore 应用市场里下载游戏玩……而硬件低价位折损的钱，将从 Silk 浏览器的流量费和 Prime 服务中挣回来。与大多数公司不同，Amazon 想的是几年后、十几年后的事情，而不仅仅是几个季度。

**[纽约时报 Bits 博客](http://bits.blogs.nytimes.com/2011/09/28/amazons-silk-browser-plays-another-role/)：Silk 浏览器——未来云计算的中心**

刚开始 Silk 只是一个浏览器，由于上网时会触发 Amazon 云端超级计算机，可以实现页面预加载，所以它的速度很快。到后来 Silk 逐渐成为记录用户行为的监视器，对搜集到的数据进行“学习”，根据你常去的网站——比如说爱范儿——它会在你还没打开这个网页的时候，先向这个网站发出请求并进行预加载。第三阶段，通过 Silk 学会更好地管理“云任务”（cloud tasks）——一部分在手持终端完成，大部分在云端完成——Amazon 将在云计算浪潮中获得先机，现在 Silk 团队正在云系统、云安全领域推广这项服务。

**[CNET](http://reviews.cnet.com/8301-18438_7-20112961-82/how-bad-do-new-kindles-hurt-b-n/)：Kindle Fire 对 Nook Color 伤害有多大？**

首先是价格，Kindle Touch 广告版 99 美元，比 Nook Touch 便宜 40 美元；Kindle Fire 价格是 199 美元，比 Nook Color 便宜 50 美元。相比之下，B&N 要在价格上赶超 Amazon 几乎不可能，Nook Color 进行过 [169 美元](http://news.cnet.com/8301-13845_3-20092946-58/get-a-refurbished-nook-color-for-$169-shipped/)促销，但这样一个定价 B&N 赔了多少钱？况且促销不是一个长久之计，B&N 低价能撑多久？

其次是内容建设，Amazon 线上有 1800 万电子书、音乐、电影、电视剧，B&N 内容建设方面几乎没有建树。B&N 与 Pandora 达成了合作，将来或许也能够从 Netflix、Spotify 等内容平台获得帮助，但现在被 Amazon 远远甩下。况且，Amazon 的独家 Whispersync 传输技术、Silk 浏览器能提供更佳用户体验。