# Android? Yes , Google? No\!

- 作者：李楠
- 发布时间：2011-09-30 07:22
- 分类：公司、特稿
- 原文：https://www.ifanr.com/54411

[![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2011/09/1317247418.jpg "1317247418")](http://www.ifanr.com/54411/attachment/1317247418)

业内人士普遍猜测，“ Kindle Fire 是在 Android 2.3 上定制的。”（而 Google 员工进一步证实，是 2.1 并且准备 merge 到 2.3 ）

这是一句令人浮想联翩的话，其内涵类似“一高职学生为了给男友发鲸鱼宝宝的短信涉嫌伪造健康证明捐精买 iPhone4 ”。

### 为什么 Android?

Android 是基于 Linux 的，开源而且成熟的移动系统。 Amazon 在开源的世界里没理由从头干起。

### 为什么 2.3?

因为 2.3 已经支持了 JIT 编译，而且支持通知和其他一些重要特性。稳定，并且拥有不错的效率。

“3.x 才是平板系统”是 Google 的忽悠而已。 2.3 的系统核心，已经足够发展一个优秀的平板系统了。

### 为什么不是 3.x？

Google 正在收紧对 Android 的控制，如 [@overboming](http://twitter.com/#!/overboming "Chen Zhang") 指出的，[获得 3.x 的代码需要通过 Google 的应用标准测试](http://twitter.com/#!/overboming/status/119241965425528834)。这里面即使今天没有，将来也没准会夹带了 Google 的一些私货。

以 Amazon 的规模和野心，他不会愿意受制于 Google 。

### 魅族模式？

定制 Android ，推自己的 Store ，放弃跟随 Google 的版本升级，不是 Amazon 的首创。

Ophone 就干过，但是那时的 Android 烂泥一样，移动也没能把他扶上墙。魅族在 Android 2.x 的时候再干同样的事情，情形似乎就好了很多。小米也是同样的路子。

而今天轮到了 Amazon ，他和魅族不谋而合，也使用了 Android 2.3 。

但是，他可是市场上数一数二的大企业。而且，是美国企业。这个榜样的影响力，无疑更加巨大。

### Google 的算盘

Google 的算盘打失了。

Amazon 有自己的内容， Store ，硬件，他不需要 Google 的 Android Market 。 Silk 浏览器的技术如果过硬，网络应用将进一步降低用户对 Apps 的依赖。

所以，即使系统用了 Android ， Amazon 也绝不会为 Android 阵营贡献多少东西。你在 Kindle 的发布会上听到几次 Android 这个词？

Amazon Store

更麻烦的， Google 收紧对 Android 的控制，会让更多厂家产生脱离 Google 控制的欲望。但是，他们没有 Store ？

Kindle Fire 如果销量够大（ 199 美金的定价是瞄准市场份额而非利润的），由此培育的 Store ，是具有 Android 2.x 的兼容性的。

这个 Amazon Store ，配合 Android 2.x 的改进版本，有可能成为那些使用 Android ，但是不希望被 Google 控制的厂商的选择。（ Store 仍然受制于人，但是至少系统上自由了。）

### 最后的话

Android 经常被比喻为 IBM 的开放 PC 标准。但是 IBM 并没有控制住当时的 PC 市场。他成就的是 Dell ， MS ，Intel 等其他厂家。 Google 是否有这个觉悟？

而贝索斯号称要[用 10000 年的远见做企业](http://www.ifanr.com/52107)。他可能忍受 Google 迫在眉睫控制吗？