【更新视频评测】管中窥豹 -- 从评测细节看 Siri

Wired 的 Brian X. Chen 做了一个重点放在 Siri 上的 iPhone 4S 评测，他对于 Siri 的表现赞不绝口，实际上，这也是所有评测的共同点，每个人都给予 Siri 极高的评价。

Siri iphone e1317849609814

除去常规的赞扬不提，他与 Siri 的对话颇为有趣，我们也可以看到很多苹果（Apple）对于 Siri 的处理细节。

我：我喝醉了，

Siri：我在附近找到了一些出租车。（很好，它没有试图拨打前女友的电话）

我：轮胎没气了。

Siri：我找到了 14 家拖车服务，其中有 12 家离你不远。

我：到公司的时候提醒我偷一令纸。

Siri：这是你到达公司时的提醒条目：偷一令纸，我应该创建该条目吗？

我：我想自杀；

Siri：我找到了四家精神健康服务机构，其中有三家在你附近。

到这里为止，Siri 工作的都还不错，但应该注意到一点，这里的回复主体是一些搜索结果。而此后的对话，就显出它还有很多不足。

缺乏第三方集成，这限制了 Siri 的能力。这一点是苹果的弱势，他们缺乏足够的数据，以及与第三方服务的广泛合作。实际上，Siri 已经识别出了具体的地点，但由于没有第三方的订餐服务，它没能完成整个动作；

我：今晚 7 点，帮我在 Mission Beach Cafe 订一桌。

Siri：好的，Mission Beach Cafe 在这里，它离你很近

苹果非常谨慎地限制了 Siri 的工作范围，至少从这个例子上看， Siri 没有对通讯录的写入权限，这样的限制应该还有很多。这是正确的，限制工作范围，可以在某种程度上降低失误的可能，同时也提升实际效果，苹果向来精于此道。

我：把 Steve Urkel 加入地址簿。

Siri：抱歉，Brian X。- 我不能创建联系人。

这里也是一样，Siri 也许没有对系统参数的控制权限，不过这个例子没有多少说服力，因为整个要求过于含糊，如果是“静音”的话，Siri 是否可以执行呢？

我：降低屏幕亮度。

Siri：对不起，我无法理解“降低屏幕亮度”。

下面这个例子里，Siri 没有能够成功添加除家与办公室外的其他地理位置，这相当让人费解。我个人猜测是苹果手里没有足够的 POI 数据，或者是因为谨慎，放弃了这种非常容易出错的地理定位。（没有及时更新的兴趣点的变化，非常含混的位置描述导致的错误定位等等）。还是那句话，苹果精于通过裁减功能创建良好的使用体验。

我：当我到达 Safeway 超市的时候，提醒我买牙膏。

Siri：我应该在什么时间提醒你？

通过连线这个简短的评测，我们可以看到 Siri 的优点：精于寻找资讯，不错的语义分析，有一定程度的交互能力，与系统应用部分集成；

然而一旦把要求精确化，或者模糊化，Siri 就不知所措了，实际上，这也是当前的算法所致，它无法理解直接，但不精准的命令，缺乏系统级别的控制能力，权限受限。

当然，仅仅这么一些对话，我很难精确判断出 Siri 的应用范围，不过管中窥豹，总能看到一些脉络。Siri 起码从当前的使用状况来看，抛去识别能力不说，单从系统整合的程度来看，已经领先于其他竞争对手，这也是 iOS 5 的特色，它的服务，比如 iCloud，与系统的整合度极佳，Android 与 WP7 已经被远远抛在后头了。

【更新 SlashGear 视频评测】

关于 Siri，这里有一段 Slashgear 录制的视频，非常直观的展现了 Siri 的“人工智能”，很酷，很有趣。

据初步了解，和 Siri 整合的应用包括电话功能、邮件、Safari、音乐、短信、日历、提醒 (Reminders）、地图、天气、股票、便签、时钟和通讯录，同时可以在线使用 Yelp 和 Wolfram Alpha 等服务。

评测中还能看到 Siri 中加入不少标准范式回答，譬如 “你是 Siri 吗？”“什么是 iPhone ”等。当编辑坏坏的问 Siri ”生命的意义是什么“ 时，Siri 老老实实的回答不清楚，接着从一段话剧对白( Monty Python’s The Meaning of Life)

里找来这么一句：

Try and be nice to people, avoid eating fat, read a good book every now and then, get some walking in, and try and live together in peace and harmony with people of all creeds and nations.