# 社交媒体和草根组织，会是解决“性骚扰”问题的良方吗？ - 作者：周 欣 - 发布时间：2015-10-20 04:35 - 分类：公司 - 原文：https://www.ifanr.com/574093 [![theme](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2015/10/theme25.jpg)](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2015/10/theme25.jpg) 就在几天之前，伯克利分校天文学家 Geoff Marcy，世界公认的“行星猎手”，因涉嫌长期骚扰多名女学生，被迫引咎辞职。 [![marcy](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2015/10/marcy.jpg)](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2015/10/marcy.jpg) （Geoff Marcy） 注意“长期”、“多名”这两个关键词，需要说明的是，Geoff Marcy 对女学生进行性骚扰这件事由来已久，校方以及科学圈内也有不少人知情。 那么为什么直到现在才抖漏出来呢？ 据了解，在此之前，虽然校方确认过这一情况也声称要对其进行处罚，但却迟迟不见行动；直到新闻网站 BuzzFeed [爆出](http://www.buzzfeed.com/azeenghorayshi/famous-astronomer-allegedly-sexually-harassed-students)其丑闻后，人们才知道了这件事，瞬间满城风雨。 而在这其中，发挥最重要作用的，当属 Marcy 反对者举办的签名活动。 [![one](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2015/10/one3.jpg)](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2015/10/one3.jpg) [![two](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2015/10/two4.jpg)](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2015/10/two4.jpg) 这场声势浩大的签名活动得到了近 3000 个人的支持，迫于压力，Marcy 先是公开道歉，后又引咎辞职。 在这一过程中，让我们来看看包括媒体、公众、学界在内社会各界人士的态度及应对方式（除了刚刚提到的“签名活动”之外）。 ### Geoff Marcy 性骚扰事件引起各方骚动 性侵事件遭披露之后，Marcy 进行了一次公开道歉。随后，《纽约时报》就发表了一篇[文章](http://www.nytimes.com/2015/10/11/science/astronomer-apologizes-for-behavior.html?smid=pl-share)，立场明显偏向 Marcy。 [![newyork](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2015/10/newyork.jpg)](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2015/10/newyork.jpg) （文章截图） 一方面，文章中很少提及受害人的有关内容；另一方面，文章还引用了大段妻子维护 Marcy 的话，对其表达了同情。 这种立场偏颇，刻意引用少量事实的写法，很快就遭到了否定——有 200 多个科学家联名写信要求撤回这篇文章。 在接受《连线》[采访](http://www.wired.com/2015/10/the-year-we-really-started-caring-about-sexism-in-science/)时， 这封信的作者 Laura Lopez 表示： > 这篇文章更多是在关注他的声音，而非那些被性侵的学生。正是因为这类言辞很多，伤害才会一再发生。 除此之外，她还将这封信放到了 Facebook 主页和天文学家群里，本来只是想得到一些签名，没想到会得到来自各界人士的支持，同时还收到了很多感谢信。 对于整个事件，MIT 科技记者 Deborah Blum 有着自己的思考： > 在早期，我们很少能够看到媒体的这种报道，以及人们的这种回应。 > > 我们开始多了一种人文意识。 这两句话尤指科技圈。而他之所以会这么说，也与科技圈对女性的态度有关。 ### 从“性骚扰”看女性在科技圈的边缘化现状 除了伯克利天文学家对女学生进行性骚扰以外，过去一年内，此类事件不绝如缕。 2015 年 6 月 9 日，英国伦敦大学学院（UCL – London’s Global University）教授、诺贝尔生理学或医学奖获得者 Tim Hunt 在一会议上表示： > 让我告诉你我和女孩之间的麻烦。有三件事情会在实验室发生：你会爱上她们，她们会爱上你和当你批评她们，她们哭了。 [![hunt](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2015/10/hunt.jpg)](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2015/10/hunt.jpg) （Tim Hunt） 虽然此后 Tim Hunt 在 BBC 的节目上就此进行了解释和道歉，但事情并未就此结束。 这一言论在各大社交网络、媒体上发酵，随后迫于压力，Tim Hunt 教授从 UCL 大学辞职。 [![retire](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2015/10/retire.jpg)](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2015/10/retire.jpg) 类似例子还有很多：比如 Rosetta 的一个太空科学家，他在参加电视节目时，衬衫上的图案全是女人裸照；比如 Science 专栏作家在文章中表示，女人应该学会容忍别人盯着她的衣服看…… 看看这些人最后都得到了什么： - 伯克利天文学家在一片声讨中引咎辞职； - 诺贝尔奖得主失去了他引以为傲的荣誉； - Rosetta 科学家发表了一份声泪俱下的检讨； - Science 专栏作家职位不复存在。 单独来看好像没什么稀奇，但加在一起，你就会发现，关于科技领域性骚扰现象的讨论，这种以前只能在办公室悄悄谈论的话题，现在却变得公开、透明起来。 边缘挑战主流，在这当中，社交媒体、草根组织等起到了非常重要的作用。 ### 各界人士对于这一问题的看法 生物学家 Karen James 认为，已经披露的“性骚扰”案例仅仅是冰山一角。研究过这一领域的的人类学家 Julienne Rutherford 对此持相同意见，他认为： > 这些都是非典型案例。还有一百个其他案例可能正在发生，却没有被报道。 > > 还有很多人不敢（把这件事）说出来。 好消息是，关于这些话题的讨论现在正越来越多，也越来越公开，放在几年以前，这是难以想象的一件事。 Karen James 认为，这与社交媒体对此的活跃程度有关： > 人们在社交媒体上就是会互相攻击。 在这种相互攻击中，支持者和反对者的声音交替出现，这也能从侧面反映事件的严重性。 对于这一问题，科技媒体 Wired 采取的则是另外一种视角。 Wired 认为，专栏作家之所以会写那种带有“性别歧视”感觉的文字，主要就是因为有噱头，人们爱看，其实可以理解。 但这并不意味着正确，原文如下： > We’ve been silent on many these stories because we’ve long hoped to cover the ways science can make the world better, not reflect the world’s problems. > > 对于太多（报道的）故事，我们都选择沉默，因为我们希望呈现出一种科技让世界更美好的感觉，却不注重对真实问题的反映。（意译） > > But that’s wrong, of course. Ignoring social inequality doesn’t fix it. > > 但这毫无疑问是错的。忽略社会不平等的现实，并不能够改变现状。 > > We cover science and the culture of science, and that has to include the ways that culture goes wrong. > > 我们报道科技、科技中的文化，也需要指出其中的问题。 > > Point is, we’re trying to figure it out, too. > > 重点是，我们在试图解决这个问题。 题图来自：《西西里的美丽传说》 插图来自：[flipboard](https://flipboard.com/@leslierosner)、[theguardian](http://www.theguardian.com/science/2015/jun/13/tim-hunt-forced-to-resign)、[wired](http://www.wired.com/2015/10/the-year-we-really-started-caring-about-sexism-in-science/)