# 苹果，不够专业？

- 作者：莊偉宏 Odin
- 发布时间：2015-12-17 09:37
- 分类：公司
- 原文：https://www.ifanr.com/597781

[![Apple Professional](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2015/12/DSC_0467.jpg)](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2015/12/DSC_0467.jpg)

科技媒体 The Verge 在早前挖到一则有趣的消息：苹果公司一则招聘广告（[原链接已失效](https://jobs.apple.com/us/search?jobFunction=MKTPM#specs&t=0&sb=req_open_dt&so=1&j=MKTPM&lo=0%2AUSA&pN=0&openJobId=44239197)），其入职要求是“懂得使用 Adobe Premiere”（Adobe 推出的专业视频剪辑应用），但意外的是苹果只字不提自家的视频剪辑应用 Final Cut Pro X，结果被 The Verge 大字标题吐糟说：

> [“现在连苹果都不想用 Final Cut Pro X 了”](https://jobs.apple.com/us/search?jobFunction=MKTPM#specs&t=0&sb=req_open_dt&so=1&j=MKTPM&lo=0%2AUSA&pN=0&openJobId=44239197)。

当然，这件事某程度上只是个单纯的调侃：因为这种要求在业内并不算意外。事实上，由于并不是所有视频编辑都是 Mac 用户，但 Final Cut Pro X 偏偏并没有 PC 版，所以一般招聘广告都要考虑 PC 用户的实际情况，入职要求偶尔只标示“Adobe Premiere”、或标明需要两者其中之一。反正用户会用 Adobe Premiere ，再学 Final Cut Pro X 也不会太难。

然而调侃归调侃，关于苹果对专业应用的态度[惹来不少争议](https://www.google.com.hk/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=10&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjllKXd0OHJAhUHxqYKHdJdDyYQFghZMAk&url=%68%74%74%70%3a%2f%2f%77%77%77%2e%6d%61%63%77%6f%72%6c%64%2e%63%6f%2e%75%6b%2f%6f%70%69%6e%69%6f%6e%2f%6d%61%63%2d%73%6f%66%74%77%61%72%65%2f%77%68%79%2d%61%70%70%6c%65%2d%73%68%6f%75%6c%64%6e%74%2d%69%67%6e%6f%72%65%2d%69%74%73%2d%70%72%6f%2d%73%6f%66%74%77%61%72%65%2d%33%35%31%32%32%34%32%2f&usg=AFQjCNEFvB3Cd663Q5V8B_4xOR9fBHO22w)，才有今天的调侃。

### 苹果的“专业”争议

Final Cut Pro X 的前身是 Final Cut Pro，在 1999 年推出时本来被专业制片界所轻视，但它却迅速在半专业及独立制片界冒起，风头席卷至专业影片界片，就连《教父 III》的著名剪接大师 Walter Murch 也后来改投 Final Cut Pro，让 Final Cut Pro X 声名鹊起。然而在 2011 年，Final Cut Pro 推出了一个重大更新（即 Final Cut Pro X），不但不再兼容旧版的的专案，部份专业级的功能也被砍掉，而且人机交互介面大改，变得更像苹果的业余级剪片软件“iMoive”。故此，不少失望的用户将之讽刺为 [“iMovie Pro” 及 “iMovie-fication”](http://notesonvideo.blogspot.hk/2011/04/final-cut-pro-x-non-news-is-apple-all.html)，就连 Walter Murch 也忍受不了新版的 FCPX[ 而唾弃 Final Cut Pro](http://www.theverge.com/2011/11/4/2538704/final-cut-pro-x-walter-murch)。

同样的剧情，后来不断重演。2013 年苹果为自家文书处理软件套装 iWork 作重大更新，然后又有不少比较专业的功能被阉割掉，媒体把 iWork 的更新与 Final Cut Pro X 相提并论，[并质疑苹果是否想停止发展专业应用](http://www.theverge.com/2013/10/29/5042880/apple-iwork-2013-refresh-complaints)。果然在 iWork 之后，苹果在 2014 年宣布会在 Yosemite 内建 iPhone 的 Photos 应用，并停止更新旗下的专业修图应用 Aperture。

[![OS-X-Photos-cover](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2015/03/OS-X-Photos-cover-e1425379634281.jpg)](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2015/03/OS-X-Photos-cover-e1425379634281.jpg)

而且，在苹果不断把旗下的专业软件“升级”的同时，又同时忽略了专业级的硬件的升级。在 iPhone、iPad 一代又一代的迭代升级，而 MacBook Pro、iMac 和 New MacBook 也陆续大放异彩之际，苹果最顶级的专业级别电脑 Mac Pro，就因为长时间没升级而[被专业用户群埋怨](http://www.zdnet.com/article/wwdc-the-mac-pro-isnt-dead-yet/)；然后在 2013 年的新一代 Mac Pro，设计虽然十分吸人眼球，但专业用户的眼中，却会觉得在重蹈苹果在 2001 年的失败作 Power Mac G4 Cube。

这代“垃圾筒”Mac Pro 是一台非常细小而紧凑的高性能电脑，性能虽然强悍，也充份利用 Thunderbot 端口的强大扩充能力；然而也由于它的体积极度紧凑，[当需要扩充时就会变得十分麻烦](http://www.macobserver.com/tmo/article/the-new-mac-pro-is-a-failure)，亦因此[使不少人认为苹果只顾消费市场，而不重视专业用户](http://www.cnet.com/news/why-apples-secrecy-is-frustrating-mac-pro-customers/)，而且更有消息指：Mac Pro 的推出根本不是为了满足专业市场，更大程度上是为了[满足“美国生产”的政治需求，或是建立自动化的生产线的尝试](http://www.cnet.com/news/a-us-made-mac-pro-is-a-token-gesture/)。

### 苹果眼中的“专业”

苹果是否真的要放弃专业市场？诚然，**苹果近年很积极的开拓商务／生产力市场；而这个市场本身就有不少专业或半专业的用户。**而苹果也最少布署了两台十分具针对性的产品：iMac 4k/5k 和 iPad Pro。

目前 4k 电视还未算普及，但苹果老早就在自家的一体式电脑上升级至 4k/5k 屏幕，本身就暗示 iMac 有 4k 级别的专业剪片能力－－当然，对于专业级用户来说，Intel Core 处理器远远比不上 Xeon ；但对于不少独立制片人、或是半专业级的用户来说，一体化的 iMac 5k 更具成本效益、也更方便。而另一方面，当新一代 Mac Pro 在 2013 年推出之后被苹果束之高阁，虽然说这台旗舰产品的强大规格仍叫不上过时，但它推两年来超过 700 天就连个小更新也没有；但 Retina 系的 iMac 和 MacBook Pro，仍然保持着每年的轻度迭代更新，这也证明了苹果还是很重视 iMac 背后的市场。

![imac](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2015/05/imac-jony-ive.jpg)

但如果说 iMac 5k 只是单纯是我们对苹果的半专业级别的期望，那 iPad Pro 就很明显是走专业路线。[苹果的说法是](http://www.apple.com/cn/ipad-pro/)：

> iPad Pro 配备的 Retina 显示屏拥有 560 万像素，在屏幕分辨率上比其他 iOS 设备更胜一筹。它的屏幕尺寸还达到了 12.9 英寸，无论你是编辑 4K 视频，设计演示文稿，还是管理企业事务，做起来都能更快、更轻松、更乐在其中。此外，Multi-Touch 辅助系统还经过重新设计，让你能以更多方式与 iPad 互动。

而 iPad Pro 定位更“专业”之处，就是它可以配上 Pencil ，能拥有与专业绘图笔媲美的笔触。[专业用户对 Pencil 的表现基本上满意](http://www.penaddict.com/blog/2015/11/23/apple-pencil-review)，但唯一的问题与 OS X 的情况一样，也是在欠缺专业级应用的支持。[设计师 Carrie 表示](http://www.ifanr.com/584838)：

> 要在 iPad Pro 上进行稍微“重量级（heavier）”一点的设计，整个过程就会变得很复杂，让她不得不回到笔记本电脑的程序中。而她在设计工作中经常要用的 Adobe Illustrator，iPad Pro 并不支持。

故此，苹果不是不重视专业，但往往在苹果的专业设备里，就往往失去了一些重要的“专业功能”。**看来苹果眼中的“专业”，可能与我们的“专业”**，不尽相同。

### 生产消费者

让我们回到 Final Cut Pro，分析苹果对“专业”的看法。

诚然，苹果当年推出 Final Cut Pro 依始，其实他们对于专业看法可能都与我们不同。我们先从[维基百科里看看 Final Cut Pro 的发展史](https://en.wikipedia.org/wiki/Final_Cut_Pro)：

> 自从 2000 年代，Final Cut Pro 建立了巨大的用户群，主要是视频发烧友及独立制片师。后来，FCPX 亦慢慢吸引一群来使用 Avid Technology 专业视频编辑器的专业电视、电影制作人。
> 
> …为了确保 Final Cut Pro 一开始就能得到自定课程、导师带领的第三方的培训，苹果与先前在国家广播业协会展推出 Final Cut Pro PowerStart DVD 的 DVcreators.net 合作，这几年在美、加及其它国家举办数百场收费或付费的工作坊，这个策略某程度上奠下了 Final Cut Pro 在市场上的的早期回响，以及市场占有率的增长。

**换言之，其实苹果最初的推广方式针对的根本不是“专业用户”，而是一群“专业未满，素人以上”的所谓“生产消费者” (Pro-sumer)。**

[![OS X Photos](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2015/12/2015-12-17-00.30.53.jpg)](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2015/12/2015-12-17-00.30.53.jpg)

先前我们所说的几个专业软件，包括 iWork 、Photos 等等，虽然往往都丢去了一些专业功能，其实也是这个回事。以 Photos 为例（上图），媒体虽然嫌它[不够 Aperture 专业，但认为它比 iPhoto 要好](http://www.macworld.com/article/2907180/software-photography/review-photos-for-os-x-is-faster-than-iphoto-but-less-powerful-than-aperture.html)。Photos 不但速度比 iPhoto 高，修图工具更简单，功能也更强大。对于比较高级的用户来说，我们仍然可以在 Photos 里进行阴影或色偏的调校；但对于不熟修图的用户，亦可以利用 Photos 的算法，让电脑调校。

同样地，iPad Pro 在专业性应用上虽然争议仍不少，但有一点很多人都忽略了：即使 iPad Pro 可能真的不够专业，但使用 iPad Pro 和 Pencil 的方案，其实比使用 Wacom 等的专业方案也要简单、便捷。[外国就有用户拿 Pencil 与 Cintiq 比较](http://v.youku.com/v_show/id_XMTM5MDkzNTgyMA==.html?from=s1.8-1-1.2)，iPad Pro 的优点是：更简单整洁的工作区域、可以用触控方式放大和缩，而且捷径键更清楚。所以即使 iPad Pro 真的因为专业应用不足，而真的很难在专业领域发挥；但对于一些在半专业级的绘图员、或是新学习绘图的用户，Pencil 还是门槛比较低的选择。

![Apple Pencil iPad Pro](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2015/09/Apple-Pencil-iPad-Pro.jpg)

换句话说，苹果即使在专业市场，他们仍然是苹果。**他们重视的不是自己的应用有多专业，而是如何帮助用户使用专业功能。**

### 容易上手的苹果专业

苹果主要的收入是卖硬件，消费市场是他们的最主要客源：他们可能花在卖一台 Mac Pro 的时间和成本，就可能足以让他们卖三、四台 MacBook Pro with Retina Display。虽然在用户生态链里处于最高层的专业市场，产品的平均售价 (ASP) 虽然更高，但这类用户一来更新较慢，二来亦比较小众，三来需要厂商更大、更深入的投术投入；所以对于向来强调专注的苹果来说，在专业性上未必就一定能比得上 Adobe、Avid 或是 Microsoft 的，而且，亦无需比它们专业。

**苹果的强项是人机交互，所以它更关心的是如何做出一个更简洁、更易用的“专业界面”，让半专业的用户能够轻易增加生产力，然后为机器升级。**

![Professional Filming](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2015/12/36221575_m.jpg)

我们可以用爱范儿为例：虽然爱范儿是个专业的新媒体，但好歹也不是专业的电影工作室，我们的资源不可能 100% 都投放在视频方，也需要在“效率”和“效果”之间要取得平衡：爱范儿视频编导 OJ Chan ，是个 Final Cut Pro X 和 Adobe Premiere 双修的专业视频制作人，但他在爱范儿里选择的是 Final Cut Pro X。他指出：

> Adobe Premiere 的功能比较强大，能调校的空间也更多，而且与同门的 Adobe After Effect 可以直接相互调用素材，而且 After Effect 是全宇宙最强大的视频特效应用，功能远比为 Final Cut Pro X 打造特效的 Motion 强大得多了。然而从另一角度看，Final Cut Pro X 占用的系统资源比较少，而且介面比较简洁，设计也比较模板化，整体来说较能节省时间，工作效率也比较高。故此，我很多时宁愿从 After Effect 导出特效，然后再拿去 Final Cut Pro X 使用。

当然，可能有些讨厌苹果的朋友、或是 Adobe/Avid 的支持者，仍然觉得 Final Cut Pro X 就是烂；但我们从 Final Cut Pro 改成像 iMovie 的样子，更能了解 Final Cut Pro 对半专业用户的吸引力。爱范儿的视频负责人 howchan 也是个 Mac 的用户，他表示当年也是因为 iMovie 上升级到 Final Cut Pro X：**差不多每个 Mac 用户在初次学习处理视频，都会使用 OS X 内建的 iMovie；在 Final Cut Pro 改版后，当 iMovie 的用户升级时，就会更易适应无论是介面、或是操作上也近似 iMovie 的 Final Cut Pro X。**

事实上，虽然先前提过的著名制片师 Murch 对 Final Cut Pro X 的“升级”十分不满，但他[仍然肯定其人机交互界面的易用性，并指出它能有助学生和新用户学习进阶的剪片能力](http://www.engadget.com/2011/11/08/editor-walter-murch-is-feeling-better-about-final-cut-pro-x/)。爱范儿的视频策划、昵称“晨妹”的高晨表示：“目前不少人是选用 Adobe Premiere 或是 Final Cut Pro X，主要视乎以前学校教用的是 PC 还是 Mac，教的是 Final Cut Pro X 或是 Adobe Premiere。”**从学校入手，也是另一个拓展苹果“专业市场”的主要战场。**

### 苹果的“专业”选择

苹果向来都不是以功能强大而驰名于世。很多讨厌苹果的人都会指 iPhone 不够开放，所以功能远远逊于 Android。在这一方面就连最死忠的果粉也不会否认，但是，苹果一贯逻辑就是如此：他们就是想用户排除任何干扰，能以最容易的方式上手，使用他们的工具。Final Cut Pro 如是，Photos 如是，iPad Pro 亦是。

如果说 iPad Pro 不能满足专业绘图员的话，那 iMac 5k 的性能又真的能满足专业的电影人吗？不会。故此苹果的“专业市场”，针对的并不是“所有”专业人员：当你觉得 iPad Pro 帮不了忙，可能还是要乖乖的找 Adobe 和 Wacom 帮忙。

反正他们本来的强项本来就不是搞剪片、搞修图、搞文书处理，而是人机交互。

插图来自：[123RF图片库](http://www.123rf.com/)