苹果不必为 FBI 解锁 iPhone，不过这是另一起案件的判决结果

苹果和 FBI 这场大战，已经快要演变成一场硅谷科技企业与美国政府部门关于如何平衡公民隐私和司法取证的论战。这件事目前看来还没有结束的意思，现在，纽约法官的一纸判决或许会给这个案件带来一点启示。

据 The Intercept 报道，今日，苹果与 FBI 的一起官司被纽约地方法院宣判，这起官司所涉及的案件与之前闹得沸沸扬扬的 San Bernardino 带有恐怖袭击性质的枪击案所引起的争端非常相似。

美国毒品管制局（DEA）没收了嫌犯 Feng 的 iPhone 5，相关部门也同样希望苹果能解锁那部可能带有证据的 iPhone。在此案的调查过程中，执法部门尝试了多种办法以获得 iPhone 中的数据，但最终被证明是徒劳，于是转而使用《All Writs Act》向苹果提出协助请求，不过最终在 2015 年 9 月时，苹果明确拒绝了这一请求。

不过，该官司纽约地方法院的这一纸判决拒绝了美国政府强制要求苹果解锁 iPhone 以获取数据的请求。

此案的判决书长达 50 页，纽约地方法官 James Orenstein 认为，美国政府对《All Writs Act》的解读太过宽泛，违反了美国宪法的精神。而这观点与苹果在 San Bernardino 一案中所持观点非常相似。

不过有纽约律师对苹果的行为颇为不满，这位律师名为 Cyrus Vance，他表示，苹果的加密政策正在阻碍执法部门对犯罪分子进行调查。据他所说，他的律师事务所有 175 台与案情相关的 iPhone，但因为苹果的加密政策而导致执法部门不能访问。

苹果在纽约一案中击败了 FBI，这对于 San Bernardino 枪击案来说是一种鼓舞，但最终的结果还得进一步的观望。

题图来自 idownloadblog