同是第三方支付，为啥支付宝能顶住手续费压力，微信却不能？

昨晚马化腾在记者会上公布了微信支付一个月需要承担的手续费门槛——3 亿元，解开了萦绕媒体和用户心中的一个谜团。但这样简短的一句话也引出了另一波更普遍的讨论：

同样是第三方支付，为什么微信没法顶住巨额手续费，但支付宝却可以？

爱范儿针对这个问题分别向微信和支付宝进行了求证，但双方均表示“不方便回应”。所以爱范儿整理了目前网络上的相关解答，问题的答案或许就隐藏在这些解读中。

想要解答这个问题，需要理解微信和支付宝各自掌握的金融资源。

支付宝和微信支付实际上是不一样的体系。当我们针对提现手续费问题来观察支付宝时，我们面对的不是一个简单的支付渠道，而是支付宝衍生出来的蚂蚁金服。所以支付宝本质上是蚂蚁金服旗下金融体系（阿里系）的一个与用户直接接触的分支。

相比之下，微信支付就像是刚成立没多久的支付宝，是集成在微信客户端的支付功能。虽然微信支付依靠微信的庞大用户基数瞬间跻身中国两大第三方支付平台之一，但微信支付背后并没有支付宝那么庞大完整的金融体系。

爱范儿微信订阅号读者 Fire.L 的解读值得参考：

“其实分析一下也就知道微信支付本身就没有支付宝盈利那么高，支付宝首先就有天猫和淘宝，而微信并没有，这是两者巨大差异之一。

再来支付宝在早两年推出余额宝，也是就是想让现金流转变成理财形式来盈利，而且余额宝的钱可以直接购物，这也使得很多用户将钱放入余额宝，而微信从春节期间才推出理财通，显然使用量有限，微信到目前为止大部分都是放在微信零钱里的现金流，没什么盈利的。

余额宝从前两年开始推出信贷产品，蚂蚁花呗，用户使用了蚂蚁花呗之后大部分会直接将使用的钱放入余额宝开启自动还款，更加巩固了余额宝，而选择分期付款盈利更多。而微信并没有。

支付宝本身有非常多的盈利方式，天猫和淘宝本身给阿里带来的收益就是很可观的，支付宝也相当于阿里必需品，而微信支付目前来说只是一种支付方式，没有腾讯自己的网购平台来盈利，微信自身的盈利能力很有限，我觉得客观来说其实微信支付还有很多东西都需要完善。”

既然大家的体系不一样，那么能够利用资金做的事情也不一样。

支付宝是目前淘宝除了网银和信用卡交易外，唯一的第三方支付平台，这就意味着所有淘宝交易的资金都会在支付宝中留存至少数天时间，当用户确认收货并付款，资金才会从支付宝帐号转移至卖家。在这几天的时间里，支付宝大可以使用这些留存资金进行稳健型金融投资。

去年 5 月 11 日，支付宝宣布已获得由中国证监会颁发的基金第三方支付牌照，将正式为基金公司和投资者提供基金第三方支付结算服务。支付宝透露目前已经与汇添富、华夏、天弘等 30 家基金公司达成基金支付的接入合作意向。

正如一位知乎用户拾米所言：

支付宝作为第三方支付账户，同时担保支付是支付宝的特色，最关键的就是沉淀资金，正如路人假所说沉淀下来的流动资金进行金融投资（稳靠型）将会产生非常大的利润，此前这一块是金融监管的灰色地带，随着第三方支付牌照的发放，以及相应法律法规的完善，这一块灰色地带将会透明，届时支付宝应该会披露这一块所产生的价值。

但是微信呢？

即使有微店的支持，微信支付的主流应用还是发生在个人用户之间，或者满足便利店消费、购买电影票等小额支付，况且这些钱并不会像支付宝一样能够在微信的平台上稳定地留存一段时间。资金留存量的不稳定以及量级的差异决定了微信支付很难获取投资收益。

除了支付体系、资金留存时间的差别外，资金流量也会凸显微信支付在分担手续费成本上的弱势。

虎嗅的一篇报道指出：

天弘基金为了满足余额宝的支付能力将自己的核心系统托管到了阿里云系统上，余额宝 3 亿笔交易的清算可在 140 分钟内完成。微信支付和支付宝在支付能力上的差距至少在两个数量级以上。

一方面，支付宝的资金留存时间更长，投资方式更多，另一方面，支付宝本身能够处理的交易量也更大。所以支付宝和微信支付的差别，一定程度上就像是光纤宽带和 ADSL 的关系。资金流量的大小会对双方的盈利能力产生极大的影响，并决定了是否要向用户收取提现手续费。

最后一个重要的区别是微信支付和支付宝的定位。支付宝从一开始就是一个为了盈利而生的产品，任何一个细节都有针对盈利的评估。但微信支付的亮点是社交基因，最初的目的是提供更加便捷的支付渠道，并强化微信的社交体验（比如红包）。

这样的对比之下，我们就可以看到，虽然同为第三方支付，但是在看不见的地方，支付宝和微信支付的差异非常之大。这也凸显了支付宝在第三方支付上的领先地位，即便它缺少所谓的社交基因；而微信支付需要追赶的，也不仅仅是市场份额。