# 那些只收钱不发货、或者光发地摊货的众筹团队，后来都怎么样了？ - 作者：吴 垠 - 发布时间：2016-03-10 16:42 - 分类：公司 - 原文：https://www.ifanr.com/631213 [![The Sting 3](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2016/03/The-Sting-3.jpg)](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2016/03/The-Sting-3.jpg) 常看科技新闻的读者对 Kickstarter（下称 KS）一定不会陌生，这个 2009 年在纽约成立的公司开创了“众筹”这种融资模式，迄今累计为 10 万多个项目提供了 22.5 亿美元启动资金。与 KS 同样热门的众筹平台还有 Indiegogo（IGG），你一定曾好奇，KS 上的项目成功率到底怎么样？首先，我们要定义一下 KS 上的两种成功： > 拿钱成功：项目在结束前成功筹集到了目标资金； > > 发货成功：拿钱后，发起人完成项目，交付产品。 KS 拿钱成功率并不高，[仅有 36.8% 的项目最终成功](http://www.statista.com/statistics/235405/kickstarter-project-funding-success-rate/)。不过，在这部分里，有 91% 的项目都成功完成承诺的目标，并用产品回报了支持者。这么算下来，众筹成功而项目失败的大概占总项目数的 3.3%，真心不算多。 我们今天要聊的就是这 3.3% 是怎样的项目，和如何避免这些项目。 ### 筹钱成功后，支持者漫长的等待就开始了 筹钱成功，意味着这个产品概念还行，更意味着精心编排的多媒体营销策划奏效了。然后就进入了发货环节，如果无法发货怎么办呢？后果很可怕——根本不会怎么样（后附详解）。先看看三家没有发货的中国产品（部分来自读者爆料）： [**世界第一台家庭智能冲奶机 – Milk Nanny，筹得 12 万美元**](https://www.kickstarter.com/projects/wicoz/milk-nanny-the-worlds-first-smart-baby-formula-mil/comments)。 [![photo-original (1)](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2016/03/photo-original-1.jpg)](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2016/03/photo-original-1.jpg) 整个冲奶机由粉缸、水缸、搅拌缸、出奶口、托盘等几部分组成，可自动消毒（依据冲奶的次数和时间，有点类似于汽车保养时限）。使用时只要打开相应的手机APP，输入小孩的出生年月日，再扫一下奶粉的条码，机器就可以从自身的数据库里调取到合适的数据，进而开始工作。先将水烧沸腾，然后降温保持到合适的温度。宝宝想要喝奶时，只要按一下按钮，10-15秒钟之后就冲好了，非常简单。（[摘自一篇公关稿](http://gz.ifeng.com/jingjiquan/shangyezixun/detail_2014_10/10/2998127_0.shtml)） 真相总是在评论区。 [![FireShot Capture - Milk Nanny1_ The World's First Smart Hom_ - https___www.kickstarter.com_projects](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2016/03/FireShot-Capture-Milk-Nanny1_-The-Worlds-First-Smart-Hom_-https___www.kickstarter.com_projects.jpg)](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2016/03/FireShot-Capture-Milk-Nanny1_-The-Worlds-First-Smart-Hom_-https___www.kickstarter.com_projects.jpg) “他们甚至都懒得更新了。我儿子 6 个月大了。糟心。” [![FireShot Capture - Milk Nanny_ The World's First Smart Hom_ - https___www.kickstarter.com_projects](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2016/03/FireShot-Capture-Milk-Nanny_-The-Worlds-First-Smart-Hom_-https___www.kickstarter.com_projects.jpg)](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2016/03/FireShot-Capture-Milk-Nanny_-The-Worlds-First-Smart-Hom_-https___www.kickstarter.com_projects.jpg) “我的东西呢！！！给我退钱你这个天杀的骗子！！！TMD 欺诈！！！” 这个烂尾项目的发起团队是号称坐落于拉斯维加斯的 Wicoz Inc.，发起人名叫“Zhe Zheng”。百度一下，发现了 Wicoz 在国内的报道，原来这是一个“先投放欧美市场，再回归国内市场”的产品。在众筹烂尾后，国内也再无报道。 [**iPhone 最便捷的充电方式 – Cabin**，筹得 19 万美元](https://www.kickstarter.com/projects/1193255258/cabin-the-easiest-way-to-recharge-your-iphone/comments) [![872b003c39a73aa0f5533d16e46ca463_original](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2016/03/872b003c39a73aa0f5533d16e46ca463_original.jpg)](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2016/03/872b003c39a73aa0f5533d16e46ca463_original.jpg) [![fbcbfd2758f405f250fc148bbd4fdfa5_original](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2016/03/fbcbfd2758f405f250fc148bbd4fdfa5_original.jpg)](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2016/03/fbcbfd2758f405f250fc148bbd4fdfa5_original.jpg) 发起团队“HEVO LABS”介绍里写着，这是一家来自深圳的团队。Cabin 有三个主要功能：背夹电池、手机支架、Lightning 磁贴适配器。然而评论区告诉我们，19 万美元并没有让这个设计变成可靠的产品。2015 年 7 月（比原定时间晚了 8 个月），有小部分支持者收到了产品，但不少反馈说无法像宣传的那样使用。而大概也是从那时候开始，后面的评论一溜的“没收到货”，此后 KS 页面再也没有更新，发起人“消失了”。 [**多合一通用 VR 套装 – ANTVR KIT（蚁视），26 万美元**](https://www.kickstarter.com/projects/805968217/antvr-kit-all-in-one-universal-virtual-reality-kit/comments) [![babc2fa17c534680e2185a7909725a4f_original](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2016/03/babc2fa17c534680e2185a7909725a4f_original.jpg)](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2016/03/babc2fa17c534680e2185a7909725a4f_original.jpg) 蚁视的 VR 套装包括一个 VR 头盔和一个枪型控制器，表现比冲奶器、背夹电池稍微好些，因为最终还是发货了——只是货好不好得另说。评论区充斥着“用不了”的骂声（这两天还有新的评论），而发起人自 2015 年 5 月起就没有再发过言。Kickstarter 上名声基本已烂的同时，蚁视在科技圈里名声也不好，甚至可以说是扬臭中外，有兴趣可自行百度“蚁视”二字。 国外也有不少圈钱走人的“太监”项目，这里挑了两个—— **[唯一同时支持语音和手势控制的智能手表 – Kreyos，筹得 150 万美元（2013 年）](https://www.indiegogo.com/projects/kreyos-the-only-smartwatch-with-voice-gesture-control#/comments)。** [![main2](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2016/03/main2.jpg)](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2016/03/main2.jpg) **[智能指环 – Smarty Ring，筹得 30 万美元（2013 年）](https://www.indiegogo.com/projects/smarty-ring--3#/story)** [![20131111073120-green](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2016/03/20131111073120-green.jpg)](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2016/03/20131111073120-green.jpg) 篇幅有限，就不多列举了。为了看清楚 Kickstarter 上项目的几个级别，我们可以把那些拿钱成功的项目分为 4 个梯队： T1：高品质，准时发货（基本没有） T2：高品质，延迟发货（如 Oculus，值得等待） T3：低品质，能发货（淘宝货，产地华强北） T4：不能发货（要么预算没做好，要么骗钱） 上面的说的 4 个项目基本落在 T3、T4，对于支持者来说碰到这种项目后果是痛苦的，漫长的等待和劣质的产品是普遍的命运。烂项目的烂都是类似的，大体都是这样一个过程： - 吹一个天大的牛，然后让你满心欢心等上一年半载； - 慢慢地，发起人与支持者的互动越来越少； - 到发货期临近，发起人再出来说“我们准备发货啦”； - 然后，T3 的团队会发出一些几乎没法用的产品，T4 的团队直接失联; - 最后，评论区留下一堆骂着脏话和叫着要集体诉讼的句子，终被遗忘。 ### 没人管管吗？ 难道这些卷款消失的项目团队不用负法律责任吗？理论上是要的，实际上法律未必管得到。我不知道那些不发货的团队是真的开发产品开发到资金链断裂，还是众筹成功后直接飞到夏威夷喝鸡尾酒，总之从各种烂尾项目看来，除了被支持者骂娘似乎没啥其他后果（喂，我可没说这是创业之路啊）。 先看看 KS 官网的这几条 [FAQ](https://www.kickstarter.com/blog/accountability-on-kickstarter)： **问：像承诺的一样完成项目是谁的责任？** 答：是项目发起人的责任。KS 不参与任何项目的开展。 **问：创始人是否有法律义务去完成项目承诺？** 答：Yes。KS 用户协议要求发起人兑现所有项目回报，无法兑现的部分应给予退款。我们的协议给发起人提出了将项目推进到底的法律要求，也给了支持者追索权。 **问：为什么 KS 不能为项目担保？** 答：我们创立 KS 是为了给创业者和大众一个共同创造事物的机会。传统的融资系统是规避风险的，以利润为中心的，结果是无数好创意永远没有机会露头……KS 允许发起人接受风险，尝试做点狂野的事情，这是平台的一项特性，不是一个 bug。 从定义上 KS 就承认了众筹项目的风险，因此平台是不会插手经济纠纷的。一旦筹款成功，钱打到发起人账户上后，基本上支持者只能听天由命。万一出了点幺蛾子，支持者爱告就去告，发起人爱赔就赔。万一闹到法官那，还要在“发起人是否尽了努力”这一点上扯上十天半个月，这不是每个人都耗得起的。正是这个空子，让 T3、T4 的烂项目有了一点生存空间。 ### KS 到底应该怎么玩？ 众筹、风投、预购——无论怎么叫，KS 对大众消费者而言还是一个淘尖货的地方。如果说我们真的希望在 KS 上淘到好货，那么应该尽量避开 T3、T4 的产品，冲着 T2 的产品去。具体操作可以考虑以下几点： - 在 Facebook 上搜索发起团队名字，账户活跃好友多的相对靠谱； - 避免功能非常牛X，价格又不怎么贵的产品（多见于 T3）； - 避免与市面有售产品功能类似，价格又便宜很多的产品； - 都想过了就投吧，一旦投了，就当那些钱已经丢了。 虽然爱范儿经常报道 Kickstarter 的项目，但必须承认，我们过去的报道中对该平台的风险还没有做出足够的警示，因此最后再郑重提醒一次：KS 就是一个外表堂皇却陷阱密布的赌场，小赌怡情，大赌乱性（不过我们还是会持续报道 KS 产品）。来，跟我高声朗诵三遍： > 众筹有风险，入市须谨慎。 题图：影片《骗中骗》 插图：[Kickstarter](http://kickstarter.com)、[Indiegogo](http://indiegogo.com)