# webOS 开源，惠普 Think aside

- 作者：积木
- 发布时间：2011-12-10 10:30
- 分类：公司
- 原文：https://www.ifanr.com/64129

![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2011/12/double_facepalm.png "double_facepalm")

**摇摆的惠普和纠结的 webOS**

很多人都说看不懂惠普，惠普近年的发展给人有一种慌不择路，所托非人的感觉。[CEO 的频繁更替](http://www.ifanr.com/53446)，带来的是产品战略的大幅摇摆。

在 2010 年 4 月 费劲心机以 12 亿美元收购了 Palm 获得 webOS 后，惠普前 CEO 李艾科（Leo Apotheker）宣布了 webOS 系统不仅仅是移动设备的系统，将扩展到惠普电脑甚至打印机。就在今年 2 月份的产品发布会上，惠普信誓旦旦的宣称 “Think big，Think small，Think ahead，Think beyond。”

还外加一个 webOS. The future revealed in…

但遗憾的是，8 月份，TouchPad 上市 49 天后，李艾科就宣布了它以及 webOS 智能手机的终结（他甚至要拆分惠普的 PC 业务）。然后，他被炒掉了。惠特曼（Whitman）接掌惠普后，先是表示继续开展 PC 业务，然后表示不会对 webOS 作“仓促的决定”而是“正确的决定”。

于是我们有了一个新的“解决方案： 12 月 9 日（北京时间 10 日凌晨），惠普宣布 webOS 系统彻底开源，以期与开源社区开发者一起推进 webOS 平台发展。

这会带来什么？

**需要证明的后续动力**

之前曾有文章[探讨过惠普开源的动力问题](http://www.ifanr.com/42053)——盈利性，这也意味着它对开源系统的后续投入问题：

> 从授权费看，通过授权获得收入很有限，而且会降低自己的竞争力，毕竟 Android 是免费的。我们曾报道过《[微软的竞争策略：增加厂商采用 Android 系统成本](http://www.ifanr.com/41728)》，微软收取的授权费用是每台 15 美元，价格并不高，为了增加硬件商采用 Android 的成本，微软向自己的合作商 HTC 收取专利费，即使如此，Android 的成本仍低于 WP7。微软也有向其它运营商收取更多专利费的打算，甚至想达到 12.5 美元，但是能否实现仍是未知数。惠普现在向其它硬件商要求更高的授权费几乎是不可能的任务。
> 
> 从应用商店来看，如何盈利仍然是个问题。webOS 授权后，如果允许第三方发展自己的应用商店，对自己的应用商店将是一个威胁。而从盈利模式看，苹果的 App Store 是唯一商店，以自己的强势地位，在与运营商的谈判中，获得了从 App Store 获得应用分成的权利，而且苹果还有自己的 iTunes Store，确保能够获得巨额利润。
> 
> 而 Google 虽然为了获得运营商支持而让出了应用收入分成，并且允许第三方应用商店，但 Google 有自己的移动广告平台，可以通过自己最擅长的免费加广告模式来盈利。那么，惠普如何通过应用商店盈利呢，我们还没有看到什么明确的模式。
> 
> 这意味着在很长时间内，webOS 很可能是一个赔钱赚吆喝的买卖，其研发费用、云端服务提供、营销费用都需要从其它部门来填补。如果长时间不能盈利，惠普能够维持多长时间的热情？

市场缺乏一个系统与苹果的 iOS 对抗，于是给了 Google 进入各手机厂商的机会。这有点就像战国时代各国无力与秦对抗，给了苏秦做六国丞相的可能一样。虽然 Google 目前做的还不错，但是 Google 收购 Moto 给了他们信心的巨大打击，也许世界上还是需要一个更加让人相信的开源系统，也需要一个没有这么多控制欲望的守门人。

惠普是合适的人吗? 对于 Android 开源，Google 有着强大的动力，将系统开源并且持续投入的动力是移动广告市场。惠普已经迟了一步，以 webOS 为中心，构建一个可盈利的生态圈理论上可行，也是一个真正的新的“解决方案”。问题的关键，有足够的持续的动力吗？再说，厂商会信任一个连自己的盈利性都存疑，自己的地盘也管理不好的人吗？

**成功的关键在于生态系统**

我的判断，开源给了 webOS 和惠普新的可能性，但是要用 iOS 或者 Android 的标准来衡量它的发展或者成功，基本没戏。

成功的关键还是生态系统，不一定是开源——苹果不开源，android 开源，都成功，因为它们用系统打造了开发者、厂商、消费者三赢的局面。这里面我们可以分析三方面的力量。消费者没有问题，只要有好的系统，好的产品，好的应用，更低的价格——好的产品、价格，都需要厂商的支持。

但是厂商呢？除了前面所说到的外部厂商，最重要的还在于主持开源的惠普。值得注意的是，惠普在今天宣布开源后，在其邀请开源社区作出的四项承诺中，并没有对 webOS 的硬件作支持性的承诺：

- 促进 webOS 平台以开源方式向前发展
- 积极参与，HP 会是开源项目的投资人
- 实行良好、透明、包容的管理，避免松散结构
- webOS 将只是一个纯粹的开源项目

这个态度，和惠普执行副总裁 Todd Bradley 在今年 2 月份宣布“我们扩展了webOS家族，两个新手机、迷人的平板……但我们想的更远”、“简单的算术，每秒两台 PC、两台打印机。webOS 年出货量轻松超越 1 亿台。……大变革正在发生”的说辞完全不同。

在惠特曼领导下的惠普，放弃了 “Think beyond”。它“Think aside” 了……

好的应用和开发者呢？移动领域已经群虎环伺，webOS 加入，面对的是 iOS 和 Android 这两个已经被市场证明是成功的系统，还有[新的 windows 8 也提供了极具吸引力的条件](http://www.ifanr.com/63716)。为何我要投身于一个前途毫不明朗、历史充满疑惑的系统？

春暖花开，又是一年，重头再来？看运气吧。