一个显卡芯片厂商因为手机 CPU 状告高通：你赔我 3.52 亿！

Nvidia 起诉高通居然不是专利战，而是市场垄断。

当黄仁勋黄教主在美国硅谷圣何塞会议中心的 GTC 2016 大会上展望未来的时候，Nvidia 并没有忘记总结过去的失败，本周二有一份伦敦法庭的公开文件显示，Nvidia 指控高通“非法利用主导地位”垄断市场。

“客户订单不明原因延迟、削减需求，甚至无法签署，即使有些客户曾经同意或表达了强烈的购买意向。”

在文件中，Nvidia 表示高通利用一些非法销售策略导致了 Nvidia 被迫放弃了蜂窝移动网络芯片组业务（简单解释就是手机信号芯片业务），其中包括仅仅收购 4 年时间的 Icera 部门，希望法庭裁定高通有市场垄断行为，并要求高通支付 3.52 亿美金的赔偿。

此前欧盟曾就高通的销售策略进行过反垄断调查，调查显示在 2009 年至 2011 年之间高通曾使用“掠夺性定价”来遏制 Icera 的增长。

高通的“垄断调查”之旅

这并不是高通第一次被指控涉嫌垄断行为，或者说高通的发展一直都深陷在反垄断的泥潭里无法脱身。

但是与之前相比，最近一年的高通被反垄断调查困扰更加严重了，而这一切要从去年中国对高通开出的“天价”罚单开始。

2015 年初，中国国家发改委经过 14 个月的调查，公布了对高通的反垄断调查结果，认定高通通过收取不公平的高价专利许可费、无正当理由搭售专利许可、在基带芯片销售中附加不合理条件等垄断行为，在中国赚取了高额利润，最终开出了中国史上最高的反垄断罚单——60.88 亿人民币（9.75 亿美金）。

紧随中开出罚单之后，高通并没能获得喘息的机会，日本、韩国、欧盟等国家和地区又重新对其展开反垄断调查。

之所以说又是因为早在2009年，日本、韩国就分别公布过对高通反垄断调查的结果，前者只是要求其纠正垄断行为，而后者则对其处以 2.08 亿美金的罚款。

到了2015年年底，欧盟公布了自己的调查结果，认为高通利用市场主导地位打压竞争对手。

欧盟的结论主要有两点：其一高通涉嫌非法向客户提供资金激励，确保该客户仅使用高通芯片；其二高通以低于成本的价格出售芯片，迫使竞争对手退出市场。

这个竞争对手就包括 Nvidia 收购的 Icera。

Nvidia 移动芯片坎坷路

时间回到 2008 年，Nvidia 推出了全新的 Tegra 系列来替代诞生于 2003 年的移动平台图形芯片 GoForce 系列。

Nvidia Tegra 系列的设计之初便瞄准了移动设备，但是第一代产品因为经验不足，最终只能专注于一个系统平台，于是便和微软合作，搭配在了 Windows Mobile 手机上。

而经过一代的技术积累，2010 年推出的 Tegra 2 时便能够支持 Android 手机系统了，比较有名的便是 设备是摩托罗拉的 Atrix 4G 手机，其配合专用的扩展坞可以变身为桌面设备，使用内置的 Ubuntu 系统，某种角度来看，可以算是 Windows 10 Mobile 所提供的 Continuum 模式的前身。

到了 2011 年 Tegra 3 推出的时候，因为是市场对于 iPad 的反响热烈，各家系统都在向平板电脑发展，所以Tegra 也不甘人后，与老伙伴微软开始了平板电脑的尝试，推出了 Surface RT。

但是早在 Tegra 2 时，其移动芯片已经开始暴露了短板，那就是没有集成基带处理器。合作的手机厂商还需要额外搭配一颗基带芯片来解决信号问题，这既增加研发难度，也增加成本。

为了解决这个问题 Nvidia 在 2011 年斥资 3.67 亿美金收购了当时拥有 500 多项专利的基带芯片公司 Icera。

“这是 NVIDIA 在移动计算革命浪潮中成为领先企业的关键一步。”

当时的黄仁勋自信满满的如此说道。

只是他没想到整合 Icera 基带的工作并不顺利，迟迟无法拿出能够获得市场认可产品，最终 2015 年无奈宣布 Icera 基带业务将在第二季度彻底停止运营，今后放弃自主研发改为寻求与第三方合作。

回顾着 Nvidia Tegra 一路走来的合作产品，感觉也挺无奈的。