3.5mm 耳机接口，会从此销声匿迹吗？

还记得，在那个 iPhone SE 都还没出门的春天， iPhone 7 的消息就已经满天飞了。

其中，传得最火，说得最热闹的还是这一个：

苹果将会下一代 iPhone 上取消 3.5mm 音频接孔。

这听起来，可是一个“惊吓度”很高的消息啊。当耳机玩家在吆喝：“又可以换耳机”，当耳机小白要呐喊：“又要换耳机”时，当大家都在迷惑：

• 为什么要换接口？
• 3.5mm 接口哪里不好？为什么大家都要改 USB 或者是 Lightning 接口？
• 那换了接口之后，我自己的耳机还能不能用？
• …….

爱范儿就借今天的这个机会，跟大家谈谈：

为何大家都想取消 3.5mm 音频接口？这么做到底有什么影响？

想砍掉 3.5mm 的，苹果绝对不是第一家

尽管，苹果这个“砍掉 3.5mm 接口”想法传得特别火，但第一个这么做的、想这么做的可不只有他们。

在智能手机还没有像今天普及的年代，诺基亚和索尼爱立信就已经开始尝试用数据接口来连接耳机。这个群体中，也不乏一些“强调音质”的音乐手机。其中，索爱的 Walkman W810 就是一款提供“数据接口 — 3.5mm 接口转换器”的音乐手机。

2011 年 6 月，OPPO 就推出了一款用 USB 作为音频接口的 Android 手机 OPPO Find。之后，他们在 OPPO R5 上也用了这样的设计。

不过，在这两个不强调手机音频解码年代，把 3.5mm 这个模拟信号输出接口换成数字接口的作用并不大。毕竟在那个年代，人们不会为了听歌而给手机上一个体积大两倍的耳放。走在路上，这也没有带个蓝牙耳机来得酷炫。

（插图来自：Evolife）

而到了 2013 年，vivo 推出了一款主打影音的的智能手机 vivo Xplay。这款手机抛开了“手机想提升音质，就该加特效”的不良传统，开始从解码、放大等音频的基本功中下功夫。

与此同时，vivo 这一举动，也让不少普通用户开始关注手机的音频听感表现，一些外置 DAC、耳放等小型“音质补品也应运而生。这除了有索尼、安桥、铁三角这个做便携耳放的传统品牌以外，森韵、阿斯翠 Astrotec 等国内音频厂商也开始推出相关的产品，也让这个话题重新热起来。

最后，来到了 2016 年初，自各家外国媒体不断地传“iPhone 要取消 3.5mm 音频接口”这个消息后，让这个话题再进一步升温。现在不仅仅是各家媒体都在关注，不少手机品牌、芯片企业也开始注意到这个领域。

（插图来自：anandtech）

最近发布的乐视超级手机 2 就是支持 USB Type-C 的手机产品之一，而芯片制造商英特尔也在筹备相关的技术，准备进军这个“USB Type-C 音频圈”。加上市面上其他数字连接耳机产品，这个话题再一次火了。

所以，如果苹果真的要取消 3.5mm 转头数字接口的话，他们绝对不是第一个有这种想法的人，也不会是最后一个。当然，作为用户的你也不必担心，苹果或其他厂商在更换接口之后会没有耳机可以使用。因为现在已经不少的音频厂商开始跟进了，相信，在未来将会有更多的产品供用户选择。

为什么都要向 3.5mm 接口开刀？

现在，大部分的手机、音频厂商都拥有了这个想法。但是，是出于什么理由，他们都想向这 3.5mm 接口动刀呢？主要的方向有两个：

化简机内结构，让手机变得更薄

在传出“苹果取消 3.5mm 接口”这消息的时候，就有人猜测苹果是为了厚度而动的刀。

从 iFixit 的拆解图看来，加入强化结构的 3.5mm 接口还是会比 Lightning 接口要厚一些，但并不会太过于明显。但是，在取消 3.5mm 接口之后，电路板上的相关结构也会减少，占据的相应体积也会减少，从而降低机身厚度。而 OPPO R5 用的就是这种方式，将机身厚度控制在 4.85mm。

如果苹果或今后其他手机品牌想这样做，这其中一定会有相似的考虑。

从模拟信号输出改为数字信号输出，为的就是音质

接口的改变除了能够影像机身厚度，还让传输信号发生了质的改变。通过 3.5mm 接口传输的是已经处理好的模拟信号，而通过 Lightning 接口、USB Type-C 等这类接口输出的则是未经过完整加工的数字信号。

当然，这样做最终还是为了音质。对比模拟信号，数字信号具备更多的可塑性，为用户提供的可能性和玩点也会更多。具体的改变，会表现在以下三个方面：

1） 让手机用上更加专业的外置解码

在 2013 年之前，很少 Android 手机厂商会去主动谈音质、谈听感。这里，主要还是跟手机本身有关。

手机这种移动性需求极高的产品，制造者无时无刻都想把它变薄。要在内部空间早“寸金尺土”的状态下，让手机塞下音频的专用芯片、专用电路的话，是一种不太现实的做法。

要不是屏幕尺寸持续飙升，要让手机吃上独立的音频模块这种想法，也不知道要等到何年何月才能够实现。

不过，如果手机只是作提供音频文件之用，将所有解码、放大等工作都移动手机外部去做，这个问题就能够好好解决。即便手机变得再薄，体内空间再小，它也能够“拥有”独立解码系统，还是能够提升音质的。

针对外置解码这个点，各家厂商都有自己不同的做法。但整合起来，会有这三种常见的方式：

I. 索尼、飞利浦、JBL、乐视等：带解码芯片的 DAC 耳机

这是目前最常见的做法。将传统的耳机产品与一些小型的外置解码器相结合，变成一种能够独立处理音频文件的耳机产品。接上这类耳机之后，手机将不再接管音频处理的相关工作。通过数据接口将文件传输到耳机之后，让耳机去接管解码等后续相应的处理工作。

这样做，能尽可能减少手机内部电路对声音的干扰，同时也能够不再受内部集成解码芯片的限制，因而能支持更高规格的音乐。

毕竟，手机只是一个文件提供方，它不参与解码等处理工作，因此也无需考虑内部解码的问题。只要解码耳机能够支持，那么让手机用上 DSD 音频、Hi-Res 音频这种高规格音频，还是有可能的。

（插图来自：Head-Fi）

对此，传统的消费级耳机制造商已经推出了这方面的产品，包括索尼的 MDR-1ADAC、飞利浦 Fidelio M2L，这都是较为普遍的带 DAC 模块的耳机产品。

最近，乐视推出的 CDLA 耳机也是加入到这个战团当中。同时，近似 最新一代 EarPod 造型的乐视 CDLA 耳机打破了人对于 DAC 耳机的常规理解：DAC 耳机不一定是大型的头戴耳机，普通的小型耳塞也能够做到，这也算是一个进步。

另外，如果要在这几种外置解码方案中选一种，那外置解码的 DAC 耳机应该是苹果最容易实现，也是最可能实现的一种。

苹果在 2014 年五月份，用 30 亿美元收购了 Beats。那次收购的内容包括 2015 年 11 月推出的流媒体服务之外，还包括一些无线耳机的制造资源，但就没有谈及有线耳机、解码耳机的制造方案。

不过，按照苹果目前的做法和实力，再加上他们和音频芯片制造商 Cirrus Logic 的关系，要集合三者的技术制造出一款带解码的 EarPod 或者是头戴式耳机，这也不是难事。

II. 创新 Creative、森韵、阿斯翠 astrotec 等：小型 DAC 解码产品

当然，想外置解码的话未必一定要选择带 DAC 的耳机。之前，爱范儿就在《如果，全部手机的 3.5mm 接口都消失了，我们该怎么办 | 清单》中就已经提到了一款小型的外置 DAC 产品。

这种小型外置 DAC 未必能够达到“耳放”的需求，为用户驱动阻抗较大的耳机产品，但是要实现外置解码还是没有问题的。而且这类产品的体积相对较小，和手机“捆绑”起来也不会显得像传统移动式耳放那样累赘。所以，这也算是一种解决方案。

另外，它能够提供 3.5mm 音频接口。用户接上之后，就等于多了一个转换器，依然能够使用 3.5mm 的耳机。

III. 安桥、铁三角、OPPO HA 系列、索尼 PHA 系列等：传统的移动式耳放产品

如果要让上文提到的小型外置 DAC 更进一步，那应该就是目前常见的移动式耳放产品。

他们不仅仅是面对手机，同样也为一些音频播放设备提供支援。他们在解码等方面会更加专业，而且能够提供多种输出模式，可玩性也会比以上提到的两种产品要多不少。但是，碍于体积和价钱的问题，这类产品要在普通用户中普及，可能性不大。

2）确保解码能力的同时，也要提供稳定的供电与推力输出

除了提升解码能力，通过数据接口提供稳定的供电输出，能够确保其稳定的推力输出。

（插图来自：Engadget）

根据 Engadget 的报道，英特尔在最新的开发会议展上展示了 USB-C 耳机插孔设计，用于取代传统的 3.5mm 耳机插孔。英特尔希望通过这种新技术，用 USB Type-C 接口直接为耳机通电和通信。实现外置解码的同时，也能够为耳机提供更稳定的供电，确保声音的质量。同时，耳机也可以再进一步压缩体积，无需再为内置电池考虑。

除了英特尔的技术，目前用数据连接的 DAC 耳机基本上都不需要考虑供电和推力等因素，内置电池已经能够解决这一部分的问题。这也是能够有效解决手机推力不足的一个较为有效的手段。

3）数字解码的后续：能够提供更多的可能性

除了提升解码质量以外，数字输出至外部解码也能提供更多的可玩性。

例如，索尼的 PHA-3 能够在解码后实现“左右平衡输出”，将声音分离成左右声道输出到耳机当中。根据官方的说法，这样做能够为声音增加“空气感”，意思就是在扩大声场表现的同时，也能够增加其“宏伟感”。

尽管在专业发烧友面前，这只不过是一种数码味极重的修饰。但不可否认的是，这也算是一种解码后续的玩法。相信，大部分用户都不会抗拒这种后续的可能性的。在未来，相信这种“可能性”，将会更加多种多样。

以上提到的，基本上都是模拟接口转换到数字接口后的特点、优势。

如果今后的发展真的按照这个方向走下去，手机上的音质比拼，将会由之前更玄学、更偏重结果的“听感大战”，变成更加实质、更加有针对性的“解码大战”。

改个接口，就能有这种效果？未必！

根据以上的分析，数据接口的确具有很大的潜力，也能够为手机音频等方向提供更大的提升空间。

但事实上真的能够有这种效果？具体能够换来的效益真的预想中大？

不，以上只是把手机也当作一款注重音频表现的移动产品去考虑。但如果考虑的手机的使用人群、使用环境等因素，就能够发现，其实这种提升其实并不明显。

1）去掉 3.5mm 接口，并不能变薄

按照 OPPO 的做法，通过取消 3.5mm 音频接口能够进一步压缩手机的厚度，这种做法在当年是可行的。毕竟，当时的手机还未达到今天这个水平，还是有足够的余量去压缩的。

（插图来自 Youtube）

但是，到了今天，手机的续航能力逐渐增大，而手机屏幕的尺寸也快到达了人能够单手操作的极限。在这种状态下，取消 3.5mm 接口的确能够通过节省内部空间来压缩体积。但是在屏幕不能再增大，电池不能再缩小的前提下，如果还要继续压缩，必定会影响到体验。

所以，通过这种方法去压缩厚度，相信收到的成效不会太大。如果单纯为了厚度而取消 3.5mm 接口，也未免太过武断了。

2）改了数字接口，换了外置解码就提升“听感”？未必

的确，从音频质量的角度去考虑，加入更加专业的外置解码的确能够提升音质。但是，这种音质的提升未必能够转换成听感的实际提升。而且，因为产生了不少附加问题，也会让不少的消费者却步。

I. 普通音频用户未必能够感受到听感的差异

对比专注于音频表现的发烧友，大部分被称之为“木耳”（就是指对音频差异没有太大感觉的用户）的手机用户，对解码这种更加专业的指标，他们并不敏感。要在现在这个年代察觉解码上的变化，其实并不容易。

之前，笔者在爱范儿进行了一次相关的测试，借此了解各类用手机听歌的用户对音频文件质量的感知。这次测试除了有普通的直接听感对比之外，还加入了飞利浦的 Golden Ear 金耳朵测试。而受测者有发烧级的音频用户，普通的音频爱好者以及对这方面没有太大兴趣的手机用户。

结果表明，用户比较容易发现区别的是三个阶段：

• 64kps 到 320kps 这个区间：这项是音频发展的早期，由于音频质量很低，因此每一步的提升，人都比较容易感知，只要是简单一听还是能够听出来的。
• 320kps 和普通无损 ape、FLAC 文件两者的区别：由于两者相差了还是有一个较大的距离，部分歌曲的损失会比较明显，所以普通的音乐爱好者还是能够听出区别的。
• 普通无损到 Hi-Res 规格音乐的区别：第三项对比，Hi-Res 会比普通无损高出 70% 的信息量，而同样在部分音乐中，Hi-Res 的高频延展会比普通音乐要明显不少，所以音乐发烧友、少部分的音频爱好者还是能够区别。

但是，这个测试只是一个“实验室型”的测试。意思就是让受测者在一个安静的环境，带着当时最好的耳机坐下，认真去听得出的结论。如果要是走在路上，或者在户外、分心于其他活动时，这种区别感知就会下降，那么分别也就不明显了。

（插图来自：Headphonescout）

而大部分的手机用户都只是处于普通阶段，他们更注重的是歌曲的内容或当时渲染的环境，而不是歌曲的表现质量。所以从这几点总结下来，解码的提升对于用户，尤其是使用场景复杂的手机用户来说，提升真的不太明显。

II.设备购置成本，用户不愿接受

除了对普通用户的区别不明显之外，使用成本和购置成本增加也是其中降低成效的原因。目前，一副带 DAC 的耳机产品将大约在 1000 元到 2000 元之间，而一个简单的外置 DAC 产品也在数百元到千元左右，移动耳放就更加贵了。

（插图来自：Alluremedia）

对于一般用户来说，他们并不会愿意去增加预算来选购这些设备。即便是全民取消 3.5mm 之后，他们也可能只是局限于官方的配塞，不会作其他改变，那么听感体验的提升也可能无从谈起。

III.改变现在的使用习惯而带来的不便

使用这些数据接口的耳机之后，部分使用方式会发生改变。例如：

• 你不能够一遍充电，一边打电话听音乐。使用蓝牙连接的话，也未必能够享受到有线外置解码提供的效果
• 不习惯给手机添加转换口、外置 DAC 的用户，会因为要“捆绑”（音频圈内对前端播放器连接耳放的说法）而感到使用和携带的不便
• 使用自供电的 DAC 耳机，也要考虑耳机的续航。不能忍受手表“一天一充”的用户，相信也更不能忍受“一天一充”的耳机吧

这些体验上的改变，也是这种革新的推进阻碍。用户得不到一个很好的体验，他们也不能够从这些牺牲中换来一定的成效，相信他们也不会愿意做出这个改变的。

IV. 数字输出的稳定问题

还有，数字输出并不是“绝对稳定”的代名词。模拟信号容易被干扰的同时，数字信号也存在类似的问题。其中，时间抖动（JITTER）就是一个很明显的例子。简单的说，它会让声音出现一定、细微的延迟。

普通用户未必能够感觉到，但它确实是存在的。如果你要解决，可能就要像传统 Hi-Fi 一样加入一些相关设备去解决，这也是一个很麻烦并且很“吃力不讨好”的东西。传统 Hi-Fi 这样做可以，但是手机也这样弄，也未免矫枉过正了。

总而言之，数据输出也不是万能的，它的确能够带来音质的提升，但是它未必能够转化成你的听感提升。因为，听感本来就是一个很玄学的东西，它和你吃东西的味感差不多。除了菜本身好不好吃以外，还夹杂这你的味觉偏好，所以很难通过一个指标就能确切地提升的。

所以，如果花了九牛二虎之力，换了个接口，上了外置解码都不能大幅度提升听感的话，那还不如给手机加个音效来得简单粗暴了。

3.5mm 接口的退场，更像是一种大趋势的体现

如果只是把 3.5mm 接口的退场，只是看作一个让手机变薄的简单措施，或者是扩大手机音频的可能性的话，那样的效果未必能够达到效果。毕竟手机是一个移动性极强的产品，它面对的受众更是夹杂着普通用户和专业用户的混合群体。如果单凭这两点去就判断接口退场的意义，那也只能看到失败的片面，这样的评价也不太客观。

3.5mm 接口的退场，更多的是表现一种发展方向。这包含着，业界中盛行的“接口化简”的思维，用综合性较强的数据接口去取代 3.5mm 这种功能较为单一的模拟信号接口，这就是一种趋势。而 3.5mm 接口缺乏技术更新能力，这也是它消亡的原因之一。

除此之外，这次转变也看到了大型设备制造商对移动音频、对手机通讯的一种新型的探讨。在未来，不仅仅在接口，他们可能会作出更多的尝试。

3.5mm 接口的轮换，只是一个开始。而这个开始，需要苹果、英特尔这些大厂的推动才能走下去。在未来，我们可能 USB Type C、以及新型音频接口 4.4mm 更多的可能性。