连低调的亚马逊 CEO 也对 Peter Thiel “喊话”了： 你可是在自掘坟墓

亚马逊的总裁杰夫·贝索斯 ( Jeff Bezos ) 是出了名地超级低调的，面对大量的正面或负面的报道都不怎么出声，私生活大多不为人知，住在相对而言较为避世的西雅图，多年来拒绝使用社交媒体，好不容易几个月前才发出一条 Twitter，一发就引来了 Elon Musk 及其粉丝们的吐槽。

可是，就是这么与世无争、暗暗称霸江湖的贝索斯大哥，也忍不住要在 Peter Thiel（彼得 · 蒂尔）控告 Gawker 一事上出来说话了。 昨天，在 Vox Media 的编程大会 ( Code Conference ) 上，贝索斯说道：

“我会认为作为公众人物，对于你不喜欢的言论的最好的防备，就是让自己的脸皮厚起来”。

看来贝索斯也是站在了维护美国宪法第一修正案、拥护新闻自由的角度上，别看贝索斯的这条评论看起来这么中规中矩，接下来他的评论可是颇有孔子思想的味道，也更加地直白：

“继续想要复仇的话，你无异于在挖两个坟墓–其中一个是给你自己的。 你真的要问问你自己，你想怎么（更明智地）花时间”。

孔子的这句话是：攻乎异端，斯害己也。

贝索斯接下来的话也是带着一些心灵鸡汤的大气：

“无论你在世界上做什么，总会有人批评的。 你无法阻止这些批评。 继续勇往直前。 没有必要为了批评弄得失眠什么的”。

你猜猜 Peter Thiel 听到后，会不会应话？ 他可能会说：贝索斯你说得倒是容易啊！ 你旗下已经拥有自己的知名媒体了，估计你也是不怕媒体攻击你的。 没错， 贝索斯确实拥有《华盛顿邮报》, 也在美国知名媒体 Business Insider 持股。在贝索斯的高压管理之下，《华盛顿邮报》每月读者达到七千万；每日产出文章为五百篇，为《纽约时报》、Buzzfeed 等媒体的两倍。

可是，可能正是因为贝索斯拥有新闻行业的实业，才更加注重保护新闻自由：“美国拥有最好的言论自由法规，我们不想要侵蚀这些法规…… 你可不要让别人觉得草木皆兵”。 贝索斯强调，言论自由并不只是法规的事，其实也是美国公认的文化准则 。

但是明显， Peter Thiel 有着一颗敏感脆弱的“玻璃心”，他还适合在言论自由的美国社会混吗？ Peter Thiel 幕后操作对 Gawker 的攻击这个消息，不知不觉已经出来了一周了, 可是风波没有减弱的趋势，反而一直在发酵状态中。硅谷持续讨论着科技界权贵对于美国政治、民主生态的影响。

Peter Thiel 的案例，可能只是冰山一角。 可是以往， 让科技界卷入官司的，大多涉及到科技的新商业模式对现存法治的挑战：比如优步发起的共享经济将如何威胁到传统行业运作，比如 Airbnb 的新租房模式如何急需新的住户安全及隐私保护升级，但是因为个人原因而被推上官司和关注的风口浪尖的，这几年来，Peter Thiel 可谓是科技界第一人。

硅谷的历史上，从来不乏对硅谷大人物进行各种揣测和攻击的科技博客与小报，当年的乔布斯和马斯克都曾经被 Gawker 旗下的硅谷小报 Valleywag  严重抹黑过，可是人家似乎并没有生气到要密谋攻击。

举个极端的言论自由的例子：如果美国第三任总统托马斯·杰夫逊 （ Thomas Jefferson） 还活着，看到自己当年与黑奴的情事如今被史学家们公开于世、一说再说，他估计没权利、也不想去控告这些史学家，或者去责备知情的广大美国大众的。

言论自由向来都有黑暗和丑陋的一面，比如你在每一个美国超市都可以看得到极为低俗的八卦娱乐小报。 可是，正是这些多元、复杂、黑白是非皆有的言论世界，锻炼了民众独立批判性的思考能力以及考量真相的坚强与理性。没有黑，哪能衬托白？ 没有歪曲，哪有正义？ 这是言论自由更为复杂而思辨的一面，也是美式民主更为黑暗却必要的一面。

可是，Peter Thiel 支持的美国共和党总统候选人特朗普 （Donald Trump）说了：

“我（当上总统的话）就要大大加强对诽谤的法律制裁。当媒体故意写一些负面的丑陋的假新闻，我们可以告他们，还可以赢很多的钱。”

那特朗普，你倒是说说：到时候也是只有你才能够决定新闻的孰真孰假吗？这样的未来，无疑会让对于制衡美国各方权力至关重要的自由媒体，感到不寒而栗。