一张照片引起的风波：社交网络、审查和中指

M.G. Siegler 在 Google+ 的头像被删除了。

从最近的一贯言论看，M.G. Siegler 并不喜欢 Google，天知道他到底在 Google+ 上的目的是什么？圈了他的有 33 万人，但从他帖子的评论上看，显然有太多人对他不爽，或许他们只是为了看他如何挑战 Google 的神经？

他没有让大家失望，这次的小花样弄的风声水起，将焦点再次聚集到了 Google，并且在业界引起了一场辩论。

他在头像上竖起了中指。

由于社交网络上的头像很小，如果不仔细观察，不会觉得这张图片令人不快，但是 Google 强大的算法还是精准的定位了这张照片，并且在没有任何警告的情况下，将这张照片删除了，于是他的 Gmail/GChat(故意拼错的？)/Google+ 全部失去了头像。

他再次上传，照片再次消失。一位 Googler Alex Joseph 留下一个评论，解释说：用户的头像照片不应该包含成人内容或令人不快的内容。“你的头像被删除是因为违反了这条政策。”

但是，M.G. 认为“这似乎是站不住脚的。在特定的文化中，不同的手势代表不同的意思。如果我把手指放到下巴上，Google 是否会同样删除我的头像？”

关于这次事件，MySpace 的创始人 Tom Anderson 认为 Google 并没有做错，“亲爱的 +MG Siegler，你真对自己照片被移除感到失望吗？”他认为，Google+ 是一个公共场所。正如在现实社会一样，如果你有穿着一件“我憎恨白种人”或者 “F*ck you” 的 T 恤衫走进商场，保安可能会让你离开。如果 Google 对于令人不快的图片不采取措施，会有很不好的后果。“当一个社交网络对那些事情不管不顾，它会变成一个没人想要访问的粪坑……就像 MySpace 过去那样。“

对于 Tom Anderson 这种说法，Boingboing 网站的 Rob Beschizza 针锋相对的指出：Google+ 提供的是私人服务，并不是公共场所。他认为 Google 的行为属于审查和对自由言论的侵害。

关于社会风气和安全的基本观点能够让 MG Siegler 这样胡子拉碴、口吐脏言的恶棍假装文雅，但是也能扩展为对批评家的禁言。

纽约城市大学新闻学的教授 Jeff Jarvis 同样反对 Anderson 的观点，他提到 Google 在搜索上的原则。“在搜索上，它不会删除那些某些人认为令人不快的内容链接。Google 不希望成为世界的审查者，我们也不应该希望它成为那样。”

那么 Google 应该审查社会吗？为什么 Google+ 与搜索不同。正如使用网页一样，它是一个人们用来交流的平台，Google 提供的是一种方式，使人们所说的东西能够被发现。

将原则扩展为实例。Twitter 应该删除我的 #fuckyouwashington tweets 吗？如果我在图片上给华盛顿一个中指，会如何？那属于政治言论（正如我在这篇文章中反对 FCC 的 bullshit 一样。）

谁来决定谁是无礼冒犯？如果任何人都能，我们将得到最低规格的言论自由和最高规格的规章和限制。

Mike Elgan 也认为 Google 不应该删除 M.G. Siegler 的中指，他重点谈到文化差异。

如果像 Google 一样，选择一个国家的价值，将它强加于全球网络之上，你是一个文化帝国主义者。如果你根据每个人的价值审查，你几乎要移除所有的头像。

最好的方式是用户选择。如果我被 +MG Siegler 的头像激怒，我可以很快 block 掉他。换句话说，Google+ 已经给了我们根据自身价值进行审查的工具。

TechCrunch 的 Alexia Tsotsis 同样认为 Google 不应该审查头像，况且算法很难定义对内容做出精确判断。