# 看完这个艺术展，你认为科技是人类生态系统的侵略物种吗？

- 作者：苏琬茜
- 发布时间：2016-07-06 09:04
- 分类：公司
- 原文：https://www.ifanr.com/680423

![artshow-(no)NATIVE-jane kim](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2016/07/artshow-noNATIVE-jane-kim.jpg)

“原住民”指的是什么呢？这是一个难以回答的问题，无论你询问的对象是一只松鼠还是一位 Facebook 的工程师。

这片一千英亩的面积让旧金山的金门公园（Golden Gate Park）看上去像是城市中的一处自然之地。实际上，公园内几乎没有什么是一开始就存在于此的。19世纪末，公园最初的设计者将大部分沙丘填满整个公园，种上了成千上万的树木。他们带来了不属于当地的植物，例如澳洲的桉树和亚洲的樱花树，并且从东海岸运送松鼠过来。

金山公园内的动植物群激发了 Jane Kim 的灵感，希望探寻旧金山城市环境的社会生态学。

一场主题名为“（no）NATIVE ”的艺术展，于七月一日到三日在金门公园的 de young 博物馆举办，作为 Artist-in-residence（根据[维基百科](https://en.wikipedia.org/wiki/Artist-in-residence)的解释：某个项目或机构邀请艺术家、学术专家等各种形式的创作者在一定时期内搬离常住的环境，在新的环境中进行创作）的 Jane Kim 思考了金门公园作为城市整体一部分的“不自然”的历史发展状况。什么才真正属于旧金山？植物还是另外上千的软件工程师？

Jane Kim 是一位视觉艺术家、科学插画家和 Ink Dwell 的创始人。 Ink Dwell 则是一个创作鼓励人类爱护地球的艺术作品的工作室。

“什么东西是真正最初就存在于旧金山呢？这个想法对我来说是一个有趣的问题。” Kim 说，“我开始真正认识到没有什么东西是纯粹天然的。不是人类，不是植物，也不是我们今天的珍稀动物。”

艺术展上的大部分画作都涉及到科技产业。“将科技和自然两者结合起来进行比较和寄托意蕴，是一种有趣的方式来谈论环境和城市社会系统的问题。”

![squirrels in Amazon-artshow of (no)NATIVE](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2016/07/squirrels-in-Amazon-artshow-of-noNATIVE-1.jpg)

其中一幅绘画中可以看到，叠放在一张 1890 年的不动产地图上，是一个装满了来到城市的灰松鼠的亚马逊纸箱。灰松鼠来自加利福尼亚，旧金山当地不常见的物种。

“这个公园在维多利亚时代就已经存在，当时的人们着力于完全铲除我们现在看来是最原始的生物。” Kim 说，“这样的行为和我们今天考虑绿地和生态系统的环保想法是完全不同的。当时的人们完全没有兴趣来维持旧金山原始的形态。”

![TurfWars-artshow of (no)NATIVE](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2016/07/TurfWars-artshow-of-noNATIVE-1.jpg)

甚至到了今天，人类依然对我们想要留在环境中的原生物种进行选择。在一幅名为“地盘战”的作品上，一只狐狸和一只丛林狼在争夺一条 Facebook 的勋带，灵感来源于现实中在 Facebook 上存在的狐狸一家（拥有一个超过十万点赞的粉丝专页[@FB Fox](https://www.facebook.com/MPKFOX)）。狐狸让人觉得很可爱，与此同时丛林狼通常被视为危险的“害虫”，而许多公园，包括金门公园，实际上并没有这两种生物的存在。

![ravens in a eucalyptus tree-artshow of (no)NATIVE](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2016/07/ravens-in-a-eucalyptus-tree-artshow-of-noNATIVE-1.jpg)

在另一幅作品上，乌鸦用 iPhone 的充电线编织到筑在桉树上的巢。桉树源于澳洲，由于其与当地其它物种对立竞争并且还有可能引发火灾，今天在某些地区桉树被移植出去。但因为桉树在当地存在已久，超过一个世纪，许多居民并不希望桉树被迁离。乌鸦还有一些其它当地的物种也适应了桉树的存在。

**画中的 iPhone 充电线使其和当今社会的事物联系在一起：科技公司，如同桉树一样，塑造了旧金山今天的形态。**“桉树对于我来说，不是单纯的好或坏”， Kim 说。问题在于树木是否就应该由于某些原因被移植，而城市又想要发展成什么样的形态。

“当我们开始询问关于这些植物去留或者是否是‘原住民’的问题时，我们需要开始将这样的问题和人类来进行对比，而我认为应该睁大眼睛去适应和接受来做出决定。”她说，“这是一场集体性的公众舆论辩论，关乎城市人类群体将要接受什么样的方式来推动城市的向前发展。”

科技产业是否真的如题所指是城市中的侵略性物种？

![eucalyptus tree](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2016/07/eucalyptus-tree.jpg)

Jane Kim 认为科技产业就像旧金山的“外来者”桉树，但桉树也曾作为“原住民”被迁移。我认为，没有什么能够一直存在且永恒不朽的。人类社会需要进步，日新月异的科技技术促使着人类生活的城市环境随之跟进改变，科技塑造的全球化时代下的流动性无可避免。

![technology and nature](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2016/07/technology-and-nature.jpg)

技术和价值的关系问题历来也是讨论的重要话题，“技术中性论”认为，技术本身并没有善恶之分，取决其性质的是使用技术的人。科技对于社会生态系统的价值定义关键也在于人类的把握。

当然科技的更新不能建立在完全破坏原生自然环境的前提下，新来的事物可能是侵略者，但也可以与原先的环境进行融合，塑造更优异的城市生活形态。

> 本文转载自 FastCompany 文章[《This San Francisco Art Show Compares The Tech Industry To Invasive Species》](http://www.fastcoexist.com/3061472/this-san-franicsco-art-show-compares-the-tech-industry-to-invasive-species)的基础上进行修改。

题图来源：[Facebook:@Ink Dwell](https://www.facebook.com/InkDwell/photos/?tab=album&album_id=243958042313038)

插图来源：[FastCompany](http://www.fastcoexist.com/3061472/this-san-franicsco-art-show-compares-the-tech-industry-to-invasive-species)，[123RF](http://www.123rf.com.cn)