# 8款手机浏览器对比：那个手机给你真正的冲浪感受？ - 作者：寇茜 - 发布时间：2008-11-26 20:57 - 分类：公司 - 原文：https://www.ifanr.com/722 ![](http://cache.gawker.com/assets/images/gizmodo/2008/11/Browser_War_top.jpg) 2007年前，用手机上互联网，你会想自残，除非你傻到相信小屏幕上支离破碎的网页显示真的是“互联网”。但是随着带宽的增加和更好的上网软件出现，手机上网变得越来越有吸引力，网页显示完整了，颜色也生动了。我们测试了八种浏览器，有些浏览器让我们满意，也有一些则让人觉得网页的显示效果离满意的浏览体验还很远。还有，对于上网，3G和WiFi又该如何抉择？运营商说的都是骗人的，我们来测测移动上网的真实情况吧。 首先，我们进行在3G情况下，浏览器访问一些网站的速度比较，以及网页解析完整性的情况。 表格指标说明：数字是完整显示页面所需要的时间，从“失败”到“优秀”分成若干等级。颜色（红，黄，绿）来代表整体的性能：绿色代表总体良好，红色代表完全失败。 ![](http://cache.gawker.com/assets/images/gizmodo/2008/11/3g_web_browsing.jpg) 下表是用WIFI进行同样的测试： ![](http://cache.gawker.com/assets/images/gizmodo/2008/11/Wi-Fi_web_browsing.jpg) 一大堆的数字让我们生畏，下面我们逐个进行评测。 ![](http://cache.gawker.com/assets/images/gizmodo/2008/11/_DSC0278.jpg) Android：B+ 这是一个基于 Webkit的浏览器，快，也比较智能。大部分网站它处理得非常到位，速度不错。平铺显示和缩放本可以更顺畅，反应本可以更迅速，但是因为它的网页浏览有太多的步骤，包括触控和轨迹球操作，影响了网页的显示速度。我们比较想要的是多点触控式的缩放，相比之下，按钮来实现没这么潇洒和精确。支持全页面的放大镜功能（能放大显示网页中的部分内容）很不错，但是还需要进一步完善。总的来说，Android的使用感觉不错。 ![](http://cache.gawker.com/assets/images/gizmodo/2008/11/_DSC0205.jpg) BlackBerry Bold： B-/C+ Bold 内置的浏览器比原来使用多年的黑莓浏览器有了长足的进步。大多数的网站的显示比较正确，只是对scripts的支持不太好，有时有点小问题，所以访问 Wikipedia和华尔街日报网站耗时较长。它的缩放采用键盘对应的方式，使用起来很不错，但是使用轨迹球的操作，拇指的键程过长了。网页的分栏显示功能把完整页面转换成适合单栏显示的形式，相当方便，这种方式处理较宽的网页比较方便。但并不是所有的网站都适合这样的显示（Wikipedia的显示不错，Gizmodo的显示就很难看）。希望他们能在Storm采用的下一代浏览器中改进script的性能。我弱弱地建议，把自己的浏览器扔掉吧，采用 Webkit的浏览器会打开一片新天地。 ![](http://cache.gawker.com/assets/images/gizmodo/2008/11/_DSC0246.jpg) iPhone: A- 我们能说啥？iPhone仍然是最好的手持浏览器，除了速度比Android的浏览器稍逊（同样是基于Webkit内核），它基本上秒杀其他任何一款浏览器。支持多点触控的缩放功能流畅易用，也比它漂亮的隔山兄弟高了一个档次。有些页面还是不完美，而且也还没能支持Flash，但它带来的就是无敌的移动上网体验。我们爱它，不过当然我们也渴望有更好的选择（也许是firefox移动版？你说呢？）。 ![](http://cache.gawker.com/assets/images/gizmodo/2008/11/_DSC0260.jpg) Nokia E71 Symbian S60：B- 还有一款 Webkit内核的浏览器啊！在速度和网页显示的准确性方面，它没有Android和iPhone的浏览器那么好（symbian粉能解释为什么吗？），不过它还堪用。重要的是它支持Flash Lite 3，虽然有点吃内存，用五向键来操作比不上轨迹球方便，但是整个页面的缩放方式很容易使用，最不爽的就是你要进入两层菜单来找到这个操作选项。总的来说， E71的浏览器很不错，但离优秀还差一点。 ![](http://cache.gawker.com/assets/images/gizmodo/2008/11/_DSC0221.jpg) Windows mobile上的IE浏览器：F- 天啊。这是一个笑话吗？微软？呵呵，还真不是，它实在是地球上最差的智能手机浏览器了。看图吧。页面解析一塌糊涂。 ![](http://cache.gawker.com/assets/images/gizmodo/2008/11/_DSC0248.jpg) Opera Mobile：C 受Windows Mobile 总体性能的影响，有点慢，但是还可以用。没有Webkit内核的浏览器那么快，网页显示也没这么准确，但是确实是还能用的。比较有意思的是，它能比 Webkit的浏览器更好地利用到WIFI的带宽优势。用菜单来缩放比较郁闷，也不精确，触控的拖动查看还OK，但有点迟滞。我们经常用三星Epix的光电光标，它的爽度介于五向键和轨迹球中间。 ![](http://cache.gawker.com/assets/images/gizmodo/2008/11/_DSC0356.jpg) Sprint Instinct：C+ 嗨！这不是最初那个又慢又差劲的浏览器了，虽然原来它也是白相手机中最好浏览器。新的1.1版完全是一个重生。它在表格上的对比数据很难看，是因为它比别的浏览器慢得多，缩放也不顺畅。不过，一旦整个页面加载完成，切换平铺显示模式和移动页面就很顺了。它的加载时间的显示也不太准确。它是最好的非智能手机浏览器。 ![](http://cache.gawker.com/assets/images/gizmodo/2008/11/_DSC0218.jpg) LG Dare：C 和Instinct一样，Dare提供的是一种在特色手机上堪用的体验。加载网页比instinct快一些，但是大网页的加载速度减分不少。对于大多数的网页，显示都很准确。我们也很喜欢它很人性化的滑动方式的缩放条。 评测方法 浏览器评测在3G网络下进行，能用WiFi的时候则用WiFi，测试的是网站的全页面版本而非移动版本。每一轮测试开始之前，所有的脚本功能都打开，缓存也全部清空。我们用了5个网速测试工具来了解当时的测试带宽，通过每个浏览器的进程条也可以知道完全打开网站所需的时间。评测页面显示时，采用的测试标准从“很好”到“好(一小部分显示不正常)再到“完全失败(显示严重错乱)”。 一些要说明的问题：WiFi网络下无法使用IE，Opera和Skyfire都没问题。我们没有细究这个问题，原因是IE在3G网络下的表现——不管加载速度又多快，页面根本没法看。 Sprint改进型Instinct和Verzon的Dare是我们觉得特色手机最优秀的代表，但它不支持Wi-Fi。Opera Mini和Skyfire也没有测试，因为他们是通过服务器的图片渲染模式来处理网页，而且我们不认为这种使用代理服务器来处理网页的浏览器会活得很久。 不同内核差距大 还记不记得“代码为王”？这也是移动互联网的事实。优秀的浏览器能够弥补网络缺憾，但不管网络有多好，差劲的浏览器都能一手毁掉用户体验。浏览器至关重要，WebKit很明显一直以来都是最好的浏览器引擎，但软件的辅助和补充也不可忽视，否则诺基亚就可以提供和Android、iPhone一样好的应用了。WebKit的确优秀——WiFi的速度只比3G的快那么可怜的一点，Webkit浏览器在3G下运行比很多其他内核的浏览器在WiFi下运行都快。 另一个要说明的就是缩放的处理，用按钮来处理太笨拙，用放大镜来处理不精确，多点触控应该是最好的缩放处理方式，既人性化又精确。希望我们能看到别的开发者也在触屏手机上开发多点触控的界面。（咳，Android！咳），虽然我们在手机上网对比中发现了很多问题，但是总的来说，手机上网现在很不错了，而且它也越来越有趣，它应该会更可靠，更快，也更适用。和两年前相比就已经可以说明问题了，我们很迫不及待要看看两年后的情况，也许那时IE已经可以正常用了，哈，这有点过于科幻了。