Hover Camera Passport 评测：是小孩也会玩的无人机？还是小孩才会玩的无人机？
无人机界别最近出现了一台异类：零零无限的 Hover Camera Passport （后简称 Hover）。这台号称“不是航拍机”的无人机，在热爱科技产品的社群内，惹来巨大争议。即使在爱范儿内部，也出现了两派的想法：
- 支持者觉得它是无人机革命，它那极低的使用门槛，连小孩“也会玩”。
- 反对者觉得它根本不是无人机，而是一台大玩具，只有小孩“才会玩”。
究竟这台自拍无人机，能不能在大疆霸权的围堵下，打开一个属于“自拍无人机”的决口？
“得人妻者，得天下”。
一直阻碍自拍无人机发展的，除了技术，还有人性。
当你要用无人机自拍时，桨叶的高速转动未必能吓到你，但足够吓到你的女朋友、或是吓到你家的小孩子。只要吓到女人和小孩子，家里的真正领导者 ── 女性，就会出来大呼小叫的阻止你继续飞行，或是像发恐怖袭击一样，急于疏散群众，生怕误伤途人。
所以说：人类对高速桨叶的先天恐惧感（下图），使我们不敢、也不想接近无人机。
一向以来，电子消费产品向来走极客路线，即使多受男性用户欢迎，但只要女性不青睐，产品就不易普及。即使在电脑的普及化过程里，少不了女性在网上看韩剧的需求；而手机的普及化过程里，也少不了女性的自拍需求。
故此，自拍无人机真的想普及化，也要考虑如何打动你家中的娇妻。
爱范儿早前介绍，Hover 的最大突破就，是采用了全封闭式保护设计，解决了桨叶带来的安全性问题。而且，Hover 也实现了“指尖放飞、空中摘取”，实际打动了这些把无人机视为怪物的女孩子。故曰：
得人妻者，得天下啊。
小孩也会玩的无人机
爱范儿 Odin 认为，坊间的评论过于轻视 Hover “指尖放飞、空中摘取”这个功能的吸引力（上图）。当很多新创无人机公司，都把“抛飞”当作卖点之一，究竟 Hover 的“指尖放飞、空中摘取”有多重要？
如果说全封闭式设计，使用户不再害怕无人机的话，那“指尖放飞、空中摘取”，大幅减少了操作无人机的麻烦，也增加了无人机的操作乐趣，对于吸引用户接近无人机，产生了极大的作用。
以往把无人机拿到爱范儿总部，大家都只能远远围观小弟操作；但这次把 Hover 拿到爱范儿，大家却争着拿来飞一下。而且，当 Odin 把无人机拿到家里，小孩子都争着要玩（上图），连平日不太喜欢无人机的我家女皇，这回也凤心大悦，御准小弟把这台小无人机拿去旅行。
可见， Hover 无人机的亲和力有多巨大。
可惜的是：Hover 的“指尖放飞、空中摘取”虽然方便好玩，但你要用它来拍照，还是要乖乖用手机连上 Wi-Fi，然后再笨拙地在手机上操作。如果 Hover 能加入手势或语音辨识，在飞行时无需掏出手机，直接用声音控制跟随，用手势操作拍摄，那就更完美了。
极容易操作的无人机
Hover 的亲和力，除了在于“指尖放飞”之外，还反映了在机身的稳定性之上。它很大程度上把光流感稳定技术，做到极致：爱范儿曾把硬币立于 Hover 之上飞行（上图），硬币也不容易掉下来，可见其稳定性，与大疆的 Mavic Pro 不遑多让。如此的稳定性，不但很大程度上减少了用户的不安感，也降低了操作的难度。
除此之外，Hover 另一个亮点是视觉跟随。
随着大疆无人机引入机器视觉后，新的一批无人机都很积极的加入视觉跟随，但效果往往十分参差。众多自拍无人机当中，可能就只有 Hover 的视觉跟随功能，能与大疆无人机一较高低。
一般自拍无人机在跟随时，只要被跟随者动作一大，无人机很容易就跟丢。但 Hover 却能做到在跟随对象转身背对镜头时，仍然能进一步锁定背影（上图），即使短时间跟丢了，也能快速地重新锁回。
而且，Hover 的跟随模式，某种程度上比大疆无人机还要好用：当大疆大疆无人机进入跟随模式时，还要你自己手动操作；但 Hover 进入跟随模式后，镜头就已经自动锁定所有可以跟随的对像（上图），只要你一点图传上的黄色方格，无人机就立即跟随拍摄。
换言之，Hover 在锁定跟随对象的操作速度，竟然还比大疆无人机要快！
不过，Hover 在跟随的可靠性上，始终仍然不及大疆。例如当跟随对像穿过第三者时，Hover 远比大疆无人机更容易跟错第三者；而且，Hover 在室内光源较差的环境下，经常会在跟随着对像停下来时，突然抽风前后前后的乱跑。
小孩才会玩的无人机？
如果是这样的美好，为什么也有人觉得它是一台“小孩才会玩”的无人机？
Hover 采用了全封闭式保护设计，虽然为无人机带来罕有的亲和力；但爱范儿先前也提到，这种设计带来不少副作用：不能飞高、不能飞远。故此，零零无限一直强调，Hover 并不是航拍机。
但即使你不把 Hover 飞高飞，全封闭式保护设计的副作用仍然影响深响，而首先受影响的，是室外稳定性。
先前我们说过 Hover 室内稳定性能与 Mavic Pro 一较高下，但在室外的稳定性完全不行。它的全封闭式设计严重影响其室外抗风能力，使飞行和悬停的稳定性也严重下降（上方视频），同时也影响拍摄素质。
再者，一般手机操作的无人机的另一大问题，就是不稳定的 Wi-Fi 连线。一般带 GPS 的无人机，在断线后都能自动返航，所以问题并不太大；但 Hover 因为全封闭式设计而牺牲了 GPS 功能，所以也不会自动回航。
假设用户让 Hover 在背后跟随拍摄，但中途错跟途人、而用户又没有及早发觉？你的 Hover 不幸飞远而断线了，你既不可能把它控回身边，它也不懂得自动回家……
自拍无人机的原罪
除此之外，Hover 是一台自拍无人机，它仍然要面对所有自拍无人机不能避免的老问题：相机不太给力。因为，所有使用高通骁龙 801 平台的无人机，默认配置 2 年前的索尼 IMX214 传感器。
虽然不少人都指这个旧款的 IMX214 传感器不太给力，但这台两年还用于旗舰手机的相机传感器，仍然叫不很差。虽然，Hover 的低光环境表现仍然不佳，而在镜头上面那个 True-tone 的闪光灯，亮度之低也如形同虚设（上图），但它们在光线充足的环境拍一些硬照，是完全没问题的（下图）。
自拍无人机相机（包括 Hover 在内）的真正问题，是视频能力太差。
航拍机飞行时难免晃动，所以它们大多配备实体云台来稳定影像；但自拍无人机体积太小，难以使用实体云台，结果只能用图像算法（即俗称的“电子云台”）来修正抖动。但目前电子防抖算法仍不够成熟，稳像效果差强人意，只能说是聊胜于无。
公平一点说，用户手持手机来拍摄视频，画面一样会抖动；但相比手机来说，自拍无人机仍然有以下劣势：
- 电子防抖会使画面出现强烈涂抹感，若干程度上影响画质；
- 电子防抖算法会透过裁切画面来稳定影像，当无人机大幅摇摆时，画面难免出现黑边；
- 无人机的螺旋桨转动时会产生果冻效应，在光线充足环境时，画面很容易出现轻微水波纹。
真的是玩具级别的视频？
既然自拍无人机的真正原罪是视频能力不佳，那 Hover 又如何？那它够用吗？
我们找来了自拍无人机的元祖，零度智控 DOBBY 做比较。在爱范儿早前的评测后，DOBBY 也经过几度的更新，几度改善了视频算法后，与 Hover 比较又如何？爱范儿 Odin 认为，DOBBY 在画质上略胜，而 Hover 在视频稳定性上略胜，基本上，两者各有千秋。
- Hover 的视频稳定性远比 DOBBY 要差，但几乎不会任何有黑边或跳帧；
- 两者仍然有明显的涂抹感，但相比之下 Hover 的涂沫感更严重，锐度和细较差；
- 两者仍然见有不算严重的水波纹，相比之下 Hover 的情况较佳；
然而，Hover 的最大对手，其实不是 DOBBY 这种自拍无人机，而是自拍手机；所以，我们再找来一台 iPhone 7 Plus 来做对比。考虑到无人机的自拍场景，当我们把 Hover 与 iPhone 对比的同时，也与 iPhone 的自拍用前置镜头一起比较（下方视频）。
但如果把 Hover 的视频或硬照，与 iPhone 的前置镜头相比？我们会突然发现，Hover 的画质其实也没想像中的差，而且，稳定性更高 ── 试想想，你其实是拿 iPhone 6 的后置镜头，与 iPhone 7 的前置镜头来做对比！
简言之，Hover 在单纯的拍摄上输得很惨烈，但在单纯的自拍场景，其实还是小胜。
手机与无人机的自拍之争
所以，爱范儿主笔 Odin 绝不认同是小孩子玩意。
在单纯的自拍环境下，只要我们考虑到易用性、视频稳定性和画质的平衡来说，Hover 绝对够用，而且还会比 iPhone 的前置镜头略胜一筹。而且，用 Hover 自拍最大的优势，在于更佳的取景能力 ── 你可以在更远的地方、也可以轻松的让无人机跟着自己拍摄，这种体验是手机不可能提供的。
但无人机在自拍上的最大劣势，是用操作甚为不便。
尽管 Hover 的设计已经力臻简单，但它仍然重靠依赖手机操作，既然如此，我为何不用手机自拍？等你的无人机连好 WiFi，进入操作画面时，我可能老早用手机拍完，拍拍屁股就走了。除此之外，续航力也是个问题：手机好歹能连续自拍好几小时，但 Hover 的续航力只有 10 分钟，即使配备了双电，但自拍起来仍然诸多不便。
而且，用无人机自拍还有一个极大的不便之处：它的桨叶和噪音，对附近环境带来极大干扰。试想想，你在故宫拿自拍杆自拍，一般不会有人干涉，但无人机呢？
诚然，Hover 采用全封闭式设计，大幅减低了其危险性，增加了无人机的亲和力，而且使用小的旋叶和电机，也使它的噪音性比一般的自拍无人机还要低。但可惜的是，Hover 的螺旋桨和电机噪音虽然不算太大（室内约为 82-86 分贝，在同一空间里比 Mavic Pro 安静），但声音尖锐而刺耳，甚为烦人，必然会惹来他人的白眼。
自拍无人机的三岔路口
虽然 Hover 带来的争议极大，但爱范儿 Odin 认为，它已经是目前最好的自拍无人机，解决了很多无人机在安全性和方便性上的痛点 ── 最少，女皇大人绝对不会讨厌它。
然而，Odin 问过不少朋友（当中更包括不少航拍发烧友），他们起初都很喜欢 Hover，但当知道售价 3999 元（双十一特价 2999 元）之后，纷纷表示失望。他们能接受的价位，大多在 1500-2000 元左右。
因为，Hover 真正的对手，绝对不是其它自拍无人机，而是手机和自拍杆。
Hover 在单纯的自拍场景上虽然做得比手机更好，但自拍吗？手机也能做得到，也更为方便；而且自拍无人机拍摄风景，远远不及手机。除此之外，手机能玩游戏能上网能自拍能控制无人机，性价比极高。因此，当 Hover 的售价，足以买一台手机的时候，就变得十分尴尬。
爱范儿 Odin 相信：Hover Camera Passport 已经把自拍无人机带到一个新的方向，但前面仍然是一条十分难走的三岔路口。
自拍无人机应该降低成本来压低售价？
还是提高成本来增加更多手机没有的功能？
优点：
- 造工出众
- 小巧便携
- 少有的安全无人机
- 稳定而容易操控
- 强大的视觉跟随能力
缺点：
- 视频素质不理想
- 室外稳定性不佳
- 仍然依赖手机操作
- 不能飞高、飞远
- 价格偏高
谁人应该买？
- 有女朋友、老婆或儿女的人士
- 热爱自拍的人士
谁人不应该买？
- 航拍发烧友
- 对摄影要求极高的人士
