• 媒体品牌
    爱范儿
    关注明日产品的数字潮牌
    APPSO
    先进工具,先知先行,AIGC 的灵感指南
    董车会
    造车新时代,明日出行家
    玩物志
    探索城市新生活方式,做你的明日生活指南
  • 知晓云
  • 制糖工厂
    扫描小程序码,了解更多

“秒杀三星苹果”、“碾压高通”……面对这些捧杀,华为终于表态了

公司

2016-12-08 21:26

世界 5G 技术标准,我们中国人定!

当读到这样豪迈的句子的时候,不知道你内心有没有被爱国情怀激起一圈涟漪。但一个事实是,当你读到这篇文章的时候,这句话已经在网络上被成千上万的人看过了,因为这句话来自一篇朋友圈阅读 10W+ 的爆文《任正非笑了!华为拿下 5G,未来中国人来定!》。

huawei-1

该文的背景是,美国时间 11 月 17 日凌晨,在 3GPPRAN187 次会议关于 5G 短码方案讨论中,华为推荐的 PolarCode (极化码)方案获得认可,成为 5G 控制信道 eMBB 场景编码的最终解决方案

细看之下,这篇爆文先是肯定了行业标准对于国际竞争的意义,然后开始了大段渲染中国在 2G 时代的落后、3G 时代的奋起、4G 时代的部分突破,并着重强调,在 5G 时代,“今天华为的取胜代表着中国自主研发的技术,得到了世界的认可。终结了欧美的垄断,再次印证‘中国科技,要靠西方技术才能拿下第一’的时代已经结束”,中国厂家不再看美国人的脸色。

看到这儿,应该有不少热血青年和爱国中年心潮澎湃,高呼“华为崛起,中国雄起”之余,顺手把这篇爆文转发到了自己的朋友圈。

不过,在激动之外,这件事真的这么具有象征意义吗?可能并不是这么回事。

很关键的一点是,在 PolarCode (极化码)方案获得认可,成为 5G 短码方案之前,高通推荐的 LDPC 方案已经成为了 5G 中长码推荐方案。而且长码覆盖了主要的信息传播,短码的信息量则远不如中长码。更重要的是,编码方案只是 5G 的一小部分。

此外,即使单论 PolarCode (极化码)本身,与华为的关系也没有那么紧密。PolarCode (极化码)在 2008 年时被土耳其一位大学教授提出,非华为发明。华为也是在 2009 年才开始研究 PolarCode。而在推动 PolarCode (极化码)获得认可的过程中,有多家公司有功劳,并非华为一家的功劳。

所以,由一家中国公司作为推动主力之一的方案被世界主流业界所认同,这固然是值得祝贺的,但要浓重地大书特书,则没有必要。

华为的石墨烯电池又是怎么回事?

上月中下旬的“华为制定 5G”消息刷屏之后,本月初,朋友圈中又大规模出现了“华为石墨烯电池研制成功”的消息。

huawei-2

同样地,在这些爆款文章中,“ 重大突破”、“彻底慌了”、“碾压高通”等字样也是大范围出现,再次让人热血沸腾,激动得颤抖的右手也抑制不住冲动地要点击“转发到朋友圈”。

这则消息也让中科院在一条关于石墨烯的微博下遭到部分网友质疑:为什么研发成果还比不上一个企业。

不过如果溯源的话,石墨烯电池和上文的“华为制定 5G 编码方案”消息一样,别有一番洞天。

回顾这则消息的背景:

华为中央研究院瓦特实验室宣布,他们在锂离子电池领域实现重大研究突破,推出业界首个高温长寿命石墨烯基锂离子电池,而这个新型耐高温技术可以将锂离子电池上限使用温度提高 10℃,使用寿命是普通锂离子电池的 2 倍。

其实这条新闻本身已经足够说明问题了。华为宣布的是,“石墨烯基锂离子电池”,本质还是锂离子电池,而石墨烯的加入可以提高锂离子电池的使用温度上限,以及延长寿命。这样的新技术当然能提高普通锂离子电池的性能和使用范围,但和我们一般认知里以及网络爆文里的“石墨烯电池”并不相同,甚至可以说有本质区别。

中科院也在微博上回复网友称

(中科院原微博中的“石墨烯”)不是贴电池上散热用的。

华为对捧杀是什么态度?

中国互联网圈一个很值得回味的现象是:每当华为发布新款旗舰或者有研发突破的时候,总有一批自媒体以类似“秒杀苹果三星”,“不转不是中国人”的语气来鼓动用户在社交网络中点击并转发这些消息。

想来也能理解,中国在科技上落后国外太久,而在技术上的确有积累的华为能时不时地拿出可以与国外科技巨头一较高下的产品和高新科技。这么憋屈的背景、这样励志的素材,再经过以流量为主要导向的某些人的一番加工,这当然足够刺激压抑多时的网友的神经。而华为也在这些反智文章的一转一发之间,无形中受到了捧杀。

那么华为对这些新闻的态度是什么?

yuchengdong-huawei

华为新闻中心在 11 月 19 日发布《3GPP 确定 Polar 码为 5G 控制信道编码方案》一文。在这份官方通稿中,华为陈述了“国际移动通信标准化组织 3GPP 确定 Polar 码(极化码)作为 5G eMBB(增强移动宽带)场景的控制信道编码方案”的事实,也提到华为是“中国 IMT-2020 (5G)推进组的成员”,“参与”了Polar码的研究与创新。全文并没有“Polar 码被确定全是华为功劳”的段落。

而华为对于“研发石墨烯电池”的态度,同样的,各位可以参考上文引用的新闻稿。

5G 编码方案、石墨烯电池,以及“1500 亿年终奖”等一系列事件都让华为在最近走上了舆论的风口浪尖。

不过华为上下对这些应该是有认识的。华为副董事长兼轮值 CEO 胡厚崑在接受 FT 中文网专访时表示,“华为拿下 5G 时代”是夸张其辞。5G 标准达成并不是你输我赢的过程,这不是两个公司之间或两个国家之间的竞争。

甚至有华为相关人员表示,“如今的舆论不利于华为以及中国公司未来推进 5G 的进程,甚至会有来自国外政府的阻力。”

而华为一位公关人员对于这些近期的吹捧,也在朋友圈表态称:

过度地吹捧并不是在帮助华为,而是在给华为制造阻力。一些吹捧不仅制造了公司与员工、家属之间的矛盾,更重要的是,这些奇文还在腐蚀着华为扎根技术努力奋斗的形象。

登录,参与讨论前请先登录

评论在审核通过后将对所有人可见

正在加载中