# 待阅应用大比拼

- 作者：陈一斌
- 发布时间：2012-03-02 15:25
- 分类：公司
- 原文：https://www.ifanr.com/75971

[![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2012/03/11.jpg "1")](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2012/03/11.jpg)

Readability 移动应用终于上线，如今有 iPhone 与 iPad 版。

提起“待阅”应用，就不能不提 Instapaper、Read it Later，还有让 Evernote 成为待阅应用的 Clearly。今天就让我们横向对比一下这四个“待阅”服务之间的区别，评析优缺点。

评测分两个角度，一是在移动应用上的表现、二是作为网络服务的表现。

### 移动应用

在手机（以 iPhone 为例）上，Readability、Instapaper、Read it Later 均提供了日夜间阅读模式的切换，可调整字体的大小和种类。Instapaper 可供用户自定义的地方比较多，发挥的空间比较大。

[![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2012/03/c2.jpg "c")](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2012/03/c2.jpg)

实际上，Read it Later 比较注重“内容整理”功能，在应用界面上，搜索框无处不在，而且还提供了“标签”，能够通过标签来管理待阅文章。而 Instapaper 则提供了“文件夹”的形式来给文章分门别类，Clearly 依托的 Evernote，在整理内容上有得天独厚的优势。三个服务的功能对比可看下图：

[![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2012/03/d.jpeg "d")](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2012/03/d.jpeg)

“分享”功能在“待阅”服务中占比较重要的地位，因为人们在阅读完文章后，很自然就会对文章进行一定的处理，要么分享给朋友，要么收藏到笔记中。

Read it Later 的分享渠道最多样化，能够分享到多个流行的服务中去，包括 Box.net、Delicious、Digg、Tumblr 等等：

[![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2012/03/f.jpg "f")](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2012/03/f.jpg)

Instapaper 的分享渠道不如 Read it Later 多样，但能够提供多种内容分享的形式，比如用邮件发送文章的链接或是全文，或者可以直接复制链接或全文：

[![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2012/03/e1.jpg "e1")](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2012/03/e1.jpg)

相比之下 Readability 则薄弱得多，但也覆盖到国外主流的社交服务，同时提供了复制文章链接的功能：

[![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2012/03/e2.jpg "e2")](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2012/03/e2.jpg)

如果要论使用体验，Readability 和 Read it Later 给人的感觉是一个暂时存放“待阅”文章的地方，但 Instapaper 感觉不太一样。它在主界面提供“Friends”子项，能够查看好友收藏的文章，还能够查看好友喜欢的文章，这样 Instapaper 不仅仅是一个“待阅”应用，而是一个社交化阅读应用。

[![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2012/03/g.jpg "g")](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2012/03/g.jpg)

### 网页阅读

如今的“待阅”服务在保存文章的同时，还为用户提供干净的阅读版面，后者是吸引用户的一大原因。

不过，每个服务在优化用户阅读体验上的努力程度并不相同：

[![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2012/03/b2.jpg "b")](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2012/03/b2.jpg)

Readability 提供了 5 种模板，Instappaer 提供了 3 种、Clearly 提供了 4 种模板。

Readablility 可以改变模板、字体大小和正文的宽度，但不能像 Instapaper 那样，改变模板后允许用户改变字体的种类。Clearly 虽然和 Readability 差不多，但为用户提供了自定义模板的工具，让用户定制出完全符合自己审美的模板。从灵活性上看，Clearly 最高。

Read it Later 没有提供任何定制模板，但在“多页抓取”功能上有优异的表现。所谓“多页抓取”功能，就是把一篇分成几页的文章抓取出来，集中在一个页面中显示，免除翻页的麻烦。

我尝试用 Readability、Read it Later 和 Clearly 抓取一篇分为两页的[英文长文](http://arstechnica.com/business/news/2012/02/how-red-hat-killed-its-core-productand-became-a-billion-dollar-business.ars)，发现 Readability 和 Read it Later 的阅读体验最佳，看上去就是一篇文章，完全没有突兀的感觉。而 Clearly 在显示文章第二页的内容时，会同时显示文章的大标题，看起来比较突兀。

而后，我还用它们来抓取一篇分为两页的[中文长文](http://www.ftchinese.com/story/001043344?page=1)，发现不论 Readability 还是 Clearly 都添加了很多与文章本身无关的元素进去，阅读体验反而没有得到改善，但 Read it Later 则还原了一个除了内容以外，什么都没有的干净版面。

【更新】今天起 Instapaper 开始支持“多页抓取”功能（谢谢 @黑木 提供的消息），我分别用它来抓取前面这两篇用于测试的文章，发现 Instapaper 能够很好抓取多页英文的文章，显示效果上 Read it Later 和 Readability 一样优秀，但它对中文网页支持不足，无法抓取多页中文文章的内容。

### 跨平台支持

目前，Readability、Instapaper、Read it Later、Clearly 都主要依托浏览器来抓取信息，因此多浏览器的支持对于它们而言很重要，移动平台的多平台支持也同样重要，两者直接影响到这四个服务用户群的大小。

目前，“待阅”服务要么为浏览器开发相应的插件，要么提供“书签工具”为用户提供服务。但浏览器插件的应用范围不如“书签工具（bookmarklet）”广泛，如果开发者没有为相应的浏览器开发插件，相当于它丧失一大用户群体。而任何一个浏览器都拥有“收藏书签”的功能，因此书签工具能够支持任意一种浏览器。

四种服务对跨平台的支持如下：

[![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2012/03/a3.jpg "a")](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2012/03/a3.jpg)

- Readability 为 Chrome、Firefox、Safari 提供了浏览器插件，而且还提供书签工具，对多浏览器的支持最完善。
- Instapaper 通过书签工具来保存待阅文章，理论上可以支持任意一种浏览器。
- Read it Later 和 Readability 一样，既提供了浏览器插件也提供了书签工具，不过现在它以书签工具为主。
- Clearly 是一个浏览器插件，仅仅对 Chrome 提供了支持，但依托 Evernote 平台，对移动平台有不错的支持。

### 感想

Readability、Instapaper、Read it Later、Clearly 四个服务的发展历程有“殊途同归”的味道。

- Readabilty 原本是一个增强网页阅读体验的服务，通过移除网页上多余的元素，提供干净的网页供人阅读，但后来不但提供了浏览器插件，变成了“待阅”服务，还开始与内容出版方合作，现在又提供了移动应用；
- Instapaper 从一开始就提供“待阅”功能，同时改善阅读体验，并最早开发出移动应用；
- Read it Later 最早是 Firefox 上一个提供“待阅”功能的插件，但现在变成了一个网络服务，而且对移动平台进行了广泛的支持；
- Clearly 相当于给 Evernote 增加了待阅的功能。

不管偏向美化，还是注重“待阅”，四个服务在功能上变得越来越重叠，竞争必将愈加激烈。