麒麟 960、骁龙 821、Exynos 8890,谁才是 Android 旗舰最强处理器?

评测

2016-12-12 00:31

“月月有演唱会” 的魅族今年发布了十多款手机,但从没有一款像 PRO6 Plus 一样,能让魅友们扬眉吐气。究其原因,PRO6 Plus 所搭载的处理器是三星 Exynos 8890,性能比魅族其余机型所搭载的 Helio 要高出不少。

对于花粉而言,华为上月发布的 Mate 9 也有差不多的意义,这也是麒麟 960 在国内的正式亮相。

在高端 Android 市场,Exynos 8890 和麒麟 960 都可以看成是小众选择,毕竟大部分的 Android 旗舰都是骁龙处理器。上半年的时候,这些旗舰基本都选择的是骁龙 820 处理器,而到下半年,有不少旗舰也将自己的骁龙 820 处理器更新到了骁龙 821,比如前不久刚推出的一加手机 3T。

那么搭载这些 SoC 的 Android 终端的表现究竟如何呢?爱范儿(微信号:ifanr)拿到了上文提到的三台旗舰,并打算看看这三种处理器孰强孰弱。

基本配置

魅族 PRO6 Plus、一加手机 3T、华为 Mate 9 的配置都可以算是目前的顶级水平,但细究之下,三者在软硬件方面仍有不少差异。

wechatimg13

爱范儿手上这台魅族 PRO6 Plus 的配置如下:

  • 5.7 英寸 2K 屏幕
  • 4GB LPDDR4 RAM+64GB UFS2.0 ROM
  • Exynos 8890@2.0GHz+1.5GHz
  • 基于 Android 6.0.1 的 Flyme 5.2.7.0A

dsc00988

一加手机 3T 的配置如下:

  • 5.5 英寸 1080p 屏幕
  • 6GB LPDDR4 RAM+128GB UFS2.0 ROM
  • 骁龙 821@2.35GHz
  • 基于 Android 6.0.1 的氢 OS V2.5.1

dsc09080

华为 Mete 9 的配置如下:

  • 5.9 英寸 1080p 屏幕
  • 4GB LPDDR4 RAM
  • 麒麟 960@2.4GHz
  • 基于 Android 7.0 的 EMUI 5.0

从这份列表可以看出魅族 PRO6 Plus 的分辨率最高,一加手机 3T 的 RAM 最大,华为 Mate 9 的系统版本最新……这些元素都可能影响到最后的跑分,但由于可供选择的机型较少,所以这部分差异只能说尽量克服。还有一点不得不提的是,爱范儿拿到的魅族 PRO6 Plus 非顶配版版本,顶配版的主频为 2.3GHz,频率的变化对最后的跑分成绩影响是不言而喻的。

日常使用

在跑分之前,我先来谈谈这三台手机的日常使用情况。或许因为平摊到三台手机的使用时间太短、又或许是早已过了天天折腾手机的年龄,这三台的系统流畅度都十分不错,且都处于同一水平,很难在日常使用时区分开来。

比如指纹识别,一加手机 3T 最快,魅族 PRO6 Plus 最慢,但两者的差距不超过 0.3 秒,三者的差距不放一起的话很难体会出来。再比如三者的摄像头开启速度都很快,前后的差距不超过 0.1 秒,就算放一起也难以察觉。

其实这也不难理解,毕竟这些都是目前定位国产旗舰的产品,满足日常的使用只是最基本的前提。

yinyangshi-1

至于真正耗费资源的游戏,我在三台手机上均安装了目前火热的《阴阳师》以及经典的《真实赛车 3》,希望可以通过这两款游戏看出三台手机的性能差距。

但很遗憾,在试玩一番之后,我也认为这是徒劳。三台手机都能流畅运行这两款游戏,也几乎没有肉眼可见的掉帧。实际运行效果也近乎一致。

如果要细究的话,华为 Mate 9 载入《真实赛车 3》的速度最快,一加手机 3T 次之,魅族 PRO6 Plus 最慢。但华为 Mate 9 比魅族 PRO6 Plus 也就快了不到 3 秒,这点差距简直可以忽略不计。而且,出现这种情况的原因很可能是魅族的数据更大,为 1831MB,而两款 1080p 屏幕的手机数据包为 1570MB。这与手机性能本身的关系也不大。

另外,如果各位有什么想测试的游戏也可以在评论区指出来。

不服就跑分

虽然在普通场景中,三台手机的差距并不大,但我还是想一探三者款处理器在性能上的差距,那么跑分软件是不能少了。提前说明一下,以下每轮跑分之前,三台的手机的后台均被清空了一次。

骁龙 821、Exynos 8890、麒麟 960 三款处理器的 CPU 部分差异不小。

根据高通的说法,相比骁龙 820,骁龙 821 CPU 的大核心主频从 2.1GHz 提高到了 2.4GHz,骁龙 821 的 CPU 部分由 14nm 制程工艺打造,四核心 Kryo 架构核心,两个高频 2.4GHz,另外两个的频率较低为 2GHz。由于并没有大的架构变化,骁龙 821 的性能提升为 10%。

Exynos 8890 的 CPU 部分由 14nm 制程工艺打造,CPU 部分由四核心猫鼬+四核心 Cortex-A53 组成。其猫鼬核心也是三星自己第一次用上自有架构。

麒麟 960 的 CPU 部分为 16nm 打造,采用了四核心 Cortext-A73 加四核心 Cortex-A53 核心的架构。和麒麟 950 一样,麒麟 960 也是率先用上了 ARM 最新的架构,这对于性能提升或者跑分测试的作用还是不小的。

骁龙 821 和 Exynos 均采用了自有架构,而麒麟 960 则采用了 ARM 最新架构,应该说各有千秋。

在 Geekbench 4 的跑分中,经过 3 次测试,华为 Mate 9 单核最高得分 1940,多核最高得分 5800;一加手机 3T 的最高得分 1852,多核最高得分 4363;魅族 PRO6 Plus 的单核最高得分 1466 ,多核最高得分 4267。

不过,魅族 PRO6 Plus 在第二轮跑分时,Geekbench 4 提醒有错误,所以此处的得分有可能存在 BUG。毕竟魅族这个分数甚至不如前代的 Exynos 7420,多少有些说不过去。

三者的 GPU 部分差异更加巨大。

骁龙 821 的 GPU 为 Adreno 530@650MHz;Exynos 8890 的 GPU 则为 Mali-T880 MP12;麒麟 960 的 GPU 则为 Mali-G71 MP8。三者看起来同样是各有优势,那么实际表现呢?

gb-1_2

在 3DMark 的 Sling Shot Extreme 测试中,一加手机 3T 得分最高为 2800,华为 Mate 9 为 2284 分,魅族 PRO6 Plus 为 1992 分。

而在较为综合的安兔兔评测中,三者的三轮分别得分如下:

antutu-1

一加手机 3T 得分较高,华为 Mate 9 得分略高于魅族 PRO6 Plus。

很让我欣慰的是,即使经过多轮极限测试,三款手机电量和发热也始终处于一个非常不错的状态,没有电量尿崩或者温度足够烫手的情况。

从这些测试软件的最终呈现结果来看,拥有八个核心并有最新的 Cortex-A73 架构加持的麒麟 960 的 CPU 性能可以说确实强劲,尤其是多核心表现明显高于骁龙 821,而麒麟处理器一向羸弱而被吐槽的 GPU 性能,这次的麒麟 960 的 Mali-G71 MP8 也表现出色,相对也不算太过落后。

被众多终端厂家选择的骁龙 821 处理器则的确综合能力出众,且 GPU 性能依然拔群,优势难以被撼动。

相反,Exynos 8890 在魅族 PRO6 Plus 上的表现则有些跌破人的眼镜。此前 Geekbench 的数据库显示搭载 Exynos 8890 的 Galaxy S7 单核得分 2294 分,仅次于苹果 A 系列处理,而多核成绩接近 7000 分,为 6908 分,则处于目前的顶级水准。那么显然魅族 PRO 6 Plus 的得分是偏低的。问题可能是多方面的,一则,魅族 PRO 6 Plus 对 Geekbench 的兼容性不好,二则,魅族 PRO 6 Plus 的 Exynos 8890 频率成谜(Geekbench 显示为 1.48GHz,安兔兔显示为 1976MHz),这多少会影响最后的跑分成绩。

上学的时候,老师经常告诉我们的一句话就是,学习是没有捷径可以走的,但考试可以突击。

如果把这三款手机拟人,这次的三款手机便是参加考试的考生。厂家的软件优化也会对跑分成绩产生影响。

最后需要说明的是,跑分并不能完全反映处理器的性能,就好像考试也并不能完全反映学生的知识掌握情况一样,中间仍有不可控变量,以上跑分供参考。

后评论

评论在审核通过后将对所有人可见

正在加载中